Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 09АП-28838/15 (ключевые темы: оставление без рассмотрения - исполнение обязательств - содержание апелляционной жалобы - признание должника банкротом - должностное положение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 09АП-28838/15

город Москва

01 сентября 2015 г.

Дело N А40-189533/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей М.Е. Верстовой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Торговый дом ВЭТЗ - энергосистемы"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2015 года

по делу N А40-189533/2013, принятое судьей А.Р. Беловой

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Вязьменский электротехнический завод - энергетические системы"

(ОГРН 1036706000088, 215100, Смоленская обл.,

Вязьменский р-н, г. Вязьма, ул. Пушкина, д. 25)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ВЭТЗ - энергосистемы"

(ОГРН 1087746376409, 123376, г. Москва, Б. Предтеченский пер.,д. 23, стр. 41)

третье лицо: временный управляющий Галашев Виталий Вячеславович

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Слонов Д.С. (по доверенности от 04.09.2013)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вязьменский электротехнический завод - энергетические системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ВЭТЗ - энергосистемы" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 216.116.667 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен временный управляющий Галашев Виталий Вячеславович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представителем истца заседании заявлено ходататйство об оставлении апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ВЭТЗ - энергосистемы" без рассмотрения в связи с ее подписанием неуполномоченным лицом, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2015 г. по делу N А40-152727/2014 Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ВЭТЗ - энергосистемы" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Галашев Виталий Вячеславович.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ВЭТЗ - энергосистемы" подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Согласно пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ВЭТЗ - энергосистемы" подписана Управляющей организацией Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ВЭТЗ - энергосистемы" Обществом с ограниченной ответственностью "УК "Менеджмент" в лице директора П.В. Филиппова.

Полномочия данного лица на подписание апелляционной жалобы не представлены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года о принятии апелляционной жалобы к производству ответчику было предложено представить оригинал или надлежащим образом заверенный документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы или одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

Определение суда ответчиком не исполнено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 года конкурному управляющему Галашеву Виталию Вячеславовичу было предложено представить доказательства наличия у П.В. Филиппова полномочий на подписание апелляционной жалобы или выразить последующее одобрение действий лица, подписавшего жалобу.

В суд через канцелярию от 17 августа 2015 года от конкурсного управляющего Галашева Виталия Вячеславовича поступило заявление, в котором конкурсный управляющий указал, что он не знаком с содержанием апелляционной жалобы, подписанной Филипповым П.В., полномочиями на подписание апелляционной жалобы его не наделял, а учитывая результаты судебной экспертизы, не считает возможным поддержать доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ВЭТЗ - энергосистемы" подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ВЭТЗ - энергосистемы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2015 года по делу N А40-189533/2013.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

А.А. Солопова М.Е. Верстова