Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 01АП-4349/15

г. Владимир

02 сентября 2015 г.

Дело N А11-8692/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2015.

Полный текст постановления изготовлен 02.09.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Богуновой Е.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2015 по делу N А11-8692/2014, принятое судьей Смагиной Е.В., по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309, г. Владимир) к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, г. Москва), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) в лице филиала "Владимирэнерго" (г. Владимир) и открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (г.Москва, ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315), о взыскании 1 211 144 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Владимирэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - ОАО "Оборонэнерго", ответчик) о взыскании 1 061 029 руб. 33 коп. стоимости объема фактических потерь электрической энергии за период с января 2012 года по июнь 2013 года, 160 114 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2012 по 05.09.2014, а также процентов за пользование чужими денежными на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска (8,25%), начисленных на непогашенную сумму основного долга с 06.09.2014 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья") и открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт").

Ответчик просил удовлетворить требования истца с учетом представленного в материалы дела контррасчета, а именно в размере 116 098 руб. 73 коп.

Решением от 30.04.2015 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ОАО "Оборонэнерго" в пользу ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" задолженность в сумме 1 061 029 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 144 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 06.09.2014 по день фактической оплаты долга, а также 25 211 руб. 44 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Оборонэнерго" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменением закона, подлежащего применению

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд в нарушение абзацев 2 и 3 статьи 121 Правил N 530 принял за основу судебного акта расчет ОАО "Владимирэнергосбыт", не исследовав обстоятельства правомерности применения именно расчета гарантирующего поставщика.

По мнению ОАО "Оборонэнерго", в силу закона именно на сетевой организации лежит обязанность по организации коммерческого учета электрической энергии. Гарантирующий поставщик вправе производить собственный расчет потерь электрической энергии только в случае непредставления сетевой организацией сведений об объемах потерь.

Заявитель указал, что суд первой инстанции, определяя объем полезного отпуска в отношении спорного потребителя, руководствовался исключительно данными, представленными ОАО "Оборонэнергосбыт" которые, по мнению ОАО "Оборонэнерго", не соответствуют требованиям Жилищного кодекса РФ и правилам предоставления коммунальных услуг гражданам N 307.

Заявитель пояснил, что практика применения положений жилищного законодательства, регулирующих порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета, при наличии в жилых помещениях проживающих в таком доме граждан индивидуальных приборов учета, установлена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, 22.09.2009 N 5290/09, 15.07.2010 N 2380/10 и заключается в том, что названный объем подлежит определению исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, установленных в соответствии с жилищным законодательством.

В судебном заседании 11.08.2015 представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель истца в отзыве и судебных заседаниях возразил против доводов жалобы, просил оставить решение без изменения. Представил в материалы дела расчет по населению г.Нововязники за январь 2012 года.

На основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

На основании названной статьи представленные истцом дополнительные документы приобщаются к материалам дела и рассматриваются по существу.

Третьи лица отзывов на жалобу не представили, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам и дополнительно представленным доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.10.2006 N 23/1 ОАО "Владимирэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области и согласована граница зоны деятельности - территория Владимирской области за исключением зон деятельности других гарантирующих поставщиков, в том числе ОАО "Владимирские коммунальные системы", ООО "Русэнергсбыт" и ОАО "Оборонэнергосбыт".

На территории Вязниковского района Владимирской области энергоснабжение осуществляется гарантирующим поставщиком ОАО "Владимирэнергосбыт".

В период с января 2012 года по июнь 2013 года ОАО "Владимирэнергосбыт" осуществляло энергоснабжение по ЛЭП 0,4 кВ от ТП - 1 г. Вязники. РУ-0,4 кВ (ПС Болымотиха). Согласно актам разграничения ответственности энергоснабжающей организации с потребителем, сетевой организацией на данном участке электрических сетей является ОАО "Оборонэнерго". Границы балансовой принадлежности сторон устанавливаются на кабельных наконечниках в РУ-0,4кВ ТП-1. Сетевой организации принадлежат следующие электроустановки (присоединения): ТП-1 РУ-0,4 кВ. Сетевая организация владеет данными электроустановками (присоединениями) на праве собственности (акт от 14.01.2011 N 0098-00-В).

Общий объем электрической энергии по ЛЭП 0,4 кВ, переданной в сеть ОАО "Оборонэнерго", составил 682 512 кВт.ч, из которых 553 627 кВТ.ч является потерями в сетях, принадлежащих ответчику. Расчет истцом произведен путем вычитания количества электроэнергии, поступившей в сеть (на основании данных учета ОАО "МРСК Центра и Приволжья") и электрической энергии, потребленной ООО "Водоканал-Сервис", ГУ "Владимирский ЦГМС" и населением мкр.Нововязники Вязниковского района (полезного отпуска электрической энергии).

Стоимость потерь, подлежащих оплате за период с января 2012 года по июнь 2013 года, составляет 1 061 029 руб. 33 коп.

Договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь между ОАО "Владимирэнергосбыт" и ОАО "Оборонэнерго" не заключен.

Истец, полагая, что с ответчика подлежит взысканию стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших при ее транспортировке по сетям ответчика в спорный период, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости объема фактических потерь электрической энергии.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период, регулировались Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

С учетом этого обязанность сетевой организации приобрести у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации определенный объем электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена указанными нормами права.

ОАО "Оборонэнерго" является сетевой организацией, через сети которой ОАО "Владимирэнергосбыт" осуществляет продажу электрической энергии собственным потребителям.

Материалами дела подтверждено наличие фактических потерь электроэнергии в спорный период, возникших в сетях ответчика.

Кроме того, ОАО "Оборонэнерго" является собственником объектов электросетевого хозяйства, для которого утверждался тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии и к электрическим сетям которого в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В силу пункта 37 Правил N 861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах N 861.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил N 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно пункту 120 Правил N 530 потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определенным в соотвествии с утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII названных Правил.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, на сетевых организациях лежит обязанность компенсировать фактические потери электроэнергии в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Факт оказания ОАО "Оборонэнерго" ОАО "Владимирэнергосбыт" услуг по передаче электроэнергии потребителям ООО "Водоканал-Сервис", ГУ "Владимирский ЦГМС", населению мкр.Нововязники Вязниковского района в период с января 2012 года по июнь 2013 года сторонами не оспаривался. При этом договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в целях компенсации потерь не заключен.

Правила N 861 и Правила N 530 не содержат положений о том, что указанные потери подлежат компенсации сетевой организацией только на основании договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, заключенного между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) и сетевой организацией.

Независимо от наличия договорных отношений между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, обязанность сетевой организации приобрести у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации определенный объем электроэнергии в целях компенсации фактических потерь электроэнергии, возникающих в ее сетях при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена указанными нормами права.

Соответствующая обязанность сетевой организации вытекает из существа фактических отношений, складывающихся при передаче энергии: сетевая организация принимает на себя обязанность доставить до потребителей то количество энергии, которое отпущено в ее сеть из смежных сетевых организаций. В случае если количество энергии, доставленной до потребителей, меньше, чем отпущено гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), следовательно, данную разницу потребила сетевая организация (в том числе и в результате естественных технологических потерь).

Соответственно в отношении объема электрической энергии, не дошедшего до потребителей, сетевая организация по отношению к гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) сама выступает в качестве потребителя (покупателя), в силу чего у нее возникает обязанность по оплате стоимости энергии на основании статей 359, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от заключенного договора.

В соответствии с пунктом 70 Правил N 530 и пункта 82 Основных положений N 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что в период с января 2012 года по июнь 2013 года ответчик в нарушение указанных положений действующего законодательства не оплатил.

Пунктом 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Расчет фактических потерь произведен истом в соответствии с пунктом 50 Правил N 861, а именно: путем вычитания количества электроэнергии поступившей в сеть (на основании данных учета ОАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Владимирэнерго") и электрической энергии, потребленной ООО "Водоканал-Сервис", ГУ "Владимирский ЦГМС" и населением мкр. Нововязники Вязниковского района (полезного отпуска электрической энергии).

По утверждению истца, размер фактических потерь в сетях ответчика, определяемый как разница между объемом электроэнергии, поступившей в сеть ответчика и объемом потребления потребителей, составил в спорный период - 553 667кВт.ч. Объем электроэнергии, поступившей в сеть ОАО "Оборонэнерго", подтвержден представленными ОАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал Владимирэнерго данными о полезном отпуске электроэнергии ОАО "Владимирэнергосбыт" в точке поставки Вязниковский Аэроклуб (место установки счетчика на границе разграничения балансовой принадлежности).

Объемы электрической энергии, потребленной ООО "Водоканал-Сервис", подтверждены актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, предоставленных самим потребителем и оформленные надлежащим образом.

ГУ "Владимирский ЦГМС" находится в зоне деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Оборонэнергосбыт", который приобретает электрическую энергию у ОАО "Владимирэнергосбыт" по договору от 01.01.2010 N 600, поэтому показания по данному потребителю предоставляет ОАО "Оборонэнергосбыт" в виде рапортов показаний приборов учета электроэнергии.

Согласно имеющимся в деле отзывам на иск и пояснениям представителя ответчика в судебных заседаниях, данные объемы в отношении потребителей - ООО "Водоканал-Сервис", ГУ "Владимирский ЦГМС" не оспариваются.

Вместе с тем разногласия сторон сводятся к определению объема полезного отпуска в отношении потребителя - населения п.Нововязники Вязниковского района.

Материалами дела подтверждено, что 01.06.2013 между ОАО "Владимирэнергосбыт" и ОАО "Оборонэнергосбыт" заключено дополнительное соглашение к договору от 01.01.2010 N 600, по которому население мкр. Нововязники Вязниковского района включено в точки поставки ОАО "Оборонэнергосбыт". Настоящее дополнительное соглашение вступило в силу с момента заключения и распространяет свое действие на отношение сторон с 01.01.2012. Следовательно, с 01.01.2012 население мкр. Нововязники Вязниковского района относится к потребителям ОАО "Оборонэнергосбыт". В связи с этим объемы потребления электрической энергии по данному потребителю представлены в материалы дела в виде справки о перерасчете по населению г. Нововязники за 2012 год, расчета населения г. Нововязники за январь, февраль, март 2013 года, рапорта отпуска электрической энергии за апрель, май, июнь 2013 года. Данные по объемам потребленной электрической энергии по населению мкр. Нововязники Вязниковского района предоставлены ОАО "Оборонэнергосбыт". Документы, подтверждающие объемы потребления электрической энергии, оформлены в надлежащем виде, а именно скреплены печатью ОАО "Оборонэнергосбыт". При этом у суда отсутствовали основания не доверять сведениям, представленным ОАО "Оборонэнергосбыт". Документов, подтверждающих иные объемы потребления в отношении данного потребителя, ответчик не представил.

Проанализировав расчет истца и представленные в материалах дела документы, суд первой инстанции признал его обоснованным. Данный расчет объема фактических потерь, произведенный истцом как разница между объемом электрической энергии, которая поступила в сеть ответчика и объемом электрической энергии, переданной потребителям за спорный период.

Доказательств того, что электрическая энергия не поступала в электрические сети ОАО "Оборонэнерго", либо поступала в ином количестве, а также, что электрическая энергия не потреблялась потребителями, имеющими технологическое присоединение, либо потреблялась в ином количестве, ответчиком не представлено.

Контррасчет, представленный ответчиком в отношении потребителя - населения п.Нововязники Вязниковского района документально не подтвержден и, соответственно, не может быть принят судом.

Стоимость объема электроэнергии для целей компенсации фактических потерь в спорный период определена истцом на основании пункта 50 Правил N 861 и составляет в период с января 2012 года по июнь 2013 года сумму 1 061 029 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2012 и являясь при этом собственником объектов электросетевого хозяйства, по которым в спорный период осуществлялась поставка электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, на ОАО "Оборонэнерго" лежит обязанность компенсировать фактические потери электрической энергии в заявленном размере.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности 1 061 029 руб. 33 коп. правомерно удовлетворены судом.

Одновременно истец просил о взыскании процентов в сумме 160 114 руб. 83 коп. за период с 19.02.2012 по 05.09.2014.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении их исходя из суммы долга с учетом НДС по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 19.02.2012 по 05.09.2014, суд признал его верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 06.09.2014 по день фактической оплаты долга

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

С учетом того, что определением от 03.07.2015 Первый арбитражный апелляционный суд по заявлению открытого акционерного общества "Оборонэнерго" приостановил исполнительное производство N 24219/15/77015-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП на основании исполнительного листа серии ФС N 000005117 от 01.06.2015, выданного на основании решения Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2015 по делу N А11-8692/2014 (пункт 18 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), приостановление в соответствии с пунктом 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2015 по делу N А11-8692/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" - без удовлетворения.

Приостановление исполнительного производства N 24219/15/77015-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП на основании исполнительного листа серии ФС N 000005117 от 01.06.2015, выданного на основании решения Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2015 по делу N А11-8692/2014, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

Е.А. Богунова М.В. Соловьева