Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 09АП-31746/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения - обязанности лиц, участвующих в деле - апелляционная жалоба - взыскание задолженности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 09АП-31746/15

г. Москва

31 августа 2015 г.

Дело N А40-35842/15

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Капетель-НСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015

по делу N А40-35842/15, принятое судьей Архиповым А.А. (шифр 46-284)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мидиса"

(ОГРН 1037739046443, 127276, г. Москва, ул. Ботаническая, д. 35, стр. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Капетель-НСК"

(ОГРН 1124766111530, 630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д. 40)

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО "Капетель-НСК" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015 г. по делу N А40-35842/15.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 г. апелляционная жалоба ООО "Капетель-НСК" в связи с ее не соответствием требованиям ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения и ответчику в срок до 14.08.2015 г. предложено исправить имеющиеся недостатки.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.07.2015 направлено ООО "Капетель-НСК" по юридическому адресу: 630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д. 40, и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 16.07.2015 г. размещены в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок ООО "Капетель-НСК" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что заявитель апелляционной жалобы знал о рассмотрении спора в суде, имел возможность самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и располагал достаточным временем для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что ООО "Капетель-НСК" в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Капетель-НСК" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Е.Б. Алексеева