Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 13АП-17121/15 (ключевые темы: совет депутатов - срок хранения - оставление без движения - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 13АП-17121/15

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2015 г.

Дело N А21-2777/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК "Элит"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2015 по делу N А21-2777/2014 (судья Широченко Д.В.), принятое

по иску (заявлению) Комитета городского хозяйства Администрации ГО "Город Калининград"

к ООО "УК "Элит"

3-е лицо: Городской Совет депутатов г. Калининграда, ООО "Инвест Строй", ООО "Строй регион"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "УК "Элит" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2015 по делу N А21-2777/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "УК "Элит" в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; не приложена копия оспариваемого акта и документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.07.2015 жалоба ООО "УК "Элит" оставлена без движения на срок до 24.08.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "УК "Элит" получено 01.08.2015 по адресу: 236005, г. Калининград, ул. Киевская, д.67.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы ООО "УК "Элит" без движения, отправленное по адресу: 236005, г. Калининград, ул. Красная, 109, вернулось в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, сообщение достоверных сведений о месте своего нахождения является обязанностью юридического лица, равно как и обеспечение получения корреспонденции по адресу, указанному в качестве юридического.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "УК "Элит" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17121/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов