Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 09АП-35279/15

г.Москва

02 сентября 2015 г.

Дело N А40-90425/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Горстроймонтаж"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2015 по делу N А40-90425/15, принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр 14-715)

по иску ООО "Горстроймонтаж" (ОГРН 1047796489927)

к ООО "СК МАРТ УНИВЕРСАЛ" (ОГРН 1047796218293)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Горстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СК Март Универсал" о взыскании 4 644 317,59 руб. задолженности.

От истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "СК МАРТ УНИВЕРСАЛ", Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга совершать действия по ликвидации ООО "СК МАРТ УНИВЕРСАЛ".

Определением от 03.07.2015 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В обоснование заявления истец ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в виду нахождения ответчика в стадии ликвидации.

Согласно ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.

Между тем решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2015 по делу N А60-23553/2015 ООО "СК Март Универсал" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Истец вправе в любое время в период действия процедуры банкротства обратиться в суд с заявлением о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, независимо от результатов разрешения спора по настоящему делу.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные ст.90 АПК РФ основания для принятия обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2015 по делу N А40-90425/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк