Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 09АП-35884/15

город Москва

31 августа 2015 г.

Дело N А40-95151/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аюдуловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Аттракцион"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 16 июня 2015 года по делу N А40-95151/2015,

вынесенное судьей Пуловой Л.В.

о приостановлении производства по делу

по иску Закрытого акционерного общества "Аттракцион"

(ИНН 7717029743, ОГРН 1027700016442)

к Открытому акционерному обществу "ВДНХ" (ИНН 7717037582, ОГРН 1027700008874)

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы

о нечинении препятствий в пользовании субарендованным имуществом

при участии в судебном заседании:

от истца Диделенко А.О. по дов. от 03.06.2015

от ответчика не явился, извещен;

от третьего лица не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Аттракцион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "ВДНХ" об обязании устранить препятствия в пользовании субарендованным недвижимым имуществом - земельными участками по адресу: г.Москва, проспект Мира, вл.119 путем установления беспрепятственного бесплатного въезда для транспортных средств ЗАО "Аттракцион", транспортных средств сотрудников ЗАО "Аттракцион" и транспортных средств контрагентов ЗАО "Аттракцион".

Определением суда от 16.06.2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-39720/2015 и N А40-39688/2015.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие предусмотренной ст. 143 АПК РФ правовой зависимости по делам N N А40-95151/2015, NА40-39720/2015 и А40-39688/2015, А43-11849/2009-2-302.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы; неявившиеся лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N А40-39720/2015 и N А40-39688/2015.

В рамках дел N А40-39720/2015 и N А40-39688/2015 принято решение, которым удовлетворены исковые требования ОАО "ВДНХ" к ЗАО "Аттракцион" о расторжении Договоров субаренды земельного участка от 21.06.2004 N 581 и 31.08.2004 N 851 соответственно и обязании освободить земельные участки по адресу г.Москва, проспект Мира, вл.119.

Указанные решения суда в законную силу не вступили.

Таким образом, от исхода рассмотрения дел N А40-39720/2015 и N А40-39688/2015 зависит исход рассмотрения дела А40-95151/2015.

Так, если при рассмотрении дел N А40-39720/2015 и N А40-39688/2015 суд придет к выводу о прекращения обязательств сторон из Договоров от 21.06.2004 N 581 и 31.08.2004 N 851 субаренды земельных участков по адресу: г.Москва, проспект Мира, вл.119, то данное обстоятельство будет иметь преюдициальный характер для рассмотрения дела N А40-95151/2015 по иску об обязании устранить препятствия в пользовании субарендованным недвижимым имуществом - земельными участками по адресу: г.Москва, проспект Мира, вл.119 путем установления беспрепятственного бесплатного въезда для транспортных средств ЗАО "Аттракцион", транспортных средств сотрудников ЗАО "Аттракцион" и транспортных средств контрагентов ЗАО "Аттракцион".

Таким образом, производство по делу N А40-95151/2015 приостановлено при наличии предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ оснований.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2015 года по делу N А40-95151/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.П. Тихонов