Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 01АП-4000/15 (ключевые темы: обращение взыскания на заложенное имущество - продление срока - проценты за пользование кредитом - неосновательное обогащение - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 01АП-4000/15

31 августа 2015 г.

Дело N А43-15609/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Н.А., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Новстройтех-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2015 по делу N А43-15609/2014,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Новстройтех-НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2015 по делу N А43-15609/2014, Логиновым К.А., по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "ГУ Поволжье-НН" (ОГРН 1035205396434), г. Нижний Новгород, и обществу с ограниченной ответственностью "Новстройтех-НН" (ОГРН 1035205389713), г. Нижний Новгород, о взыскании 4 635 000 руб. долга, 169 329 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом, 49 699 руб. 20 коп. неустойки, а также обращении взыскания на заложенное имущество, а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ГУ Поволжье-НН" (ОГРН 1035205396434), г. Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195), г. Москва, о взыскании 75 000 руб. неосновательного обогащения и 16 878 руб. 13 коп. процентов.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28.08.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а так же документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Определение суда от 31.07.2015 направлено заявителю по имеющимся в материалах дела адресам и вручено последнему 10.08.2015 и 10.08.2015 (почтовые уведомления NN 31617 и 31619).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Новстройтех-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2015 по делу N А43-15609/2014, возвратить заявителю (всего на 11 (одиннадцати) листах, включая конверт).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Казакова