Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 08АП-8716/15 (ключевые темы: зачет госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - гербовая печать - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 08АП-8716/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

28 августа 2015 г.

Дело N А70-3191/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8716/2015) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 июня 2015 года по делу N А70-3191/2015 (судья Минеев О.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Апстрим сервис" (ОГРН 1127746427643, ИНН 7729711774) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ОГРН 1061840042274, ИНН 1834039053) о взыскании суммы основного долга в размере 2 873 418 руб. 65 коп. и процентов за просрочку оплаты в размере 316 969 руб. 00 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 24.07.2015 по делу N А70-3191/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 по делу N А70-3191/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 24.08.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.07.2015 по делу N А70-3191/2015 была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" по адресам указанным в апелляционной жалобе и в материалах дела: (628600, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, 4А, стр. 1, 628000, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ХМАО-Югра, Самотлорское месторождение нефти, Территория производственной базы, 625048, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Новгородская, 10, 628606, г. Нижневартовск, ул. Пионерская, 1. а/я 76), и получена подателем жалобы 04.08.2015, 05.08.2015, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 64497187001742, 64497187001759, 64497187001766, 64497187001773, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.07.2015 по делу N А70-3191/2015 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

20.08.2015 от общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" в электронном виде поступило ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной для подачи апелляционной жалобы по делу N А29-176/15, не предъявленной в Арбитражный суд в связи с не обжалованием судебного решения, в счет рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу N А70-3191/2015 с приложенной копией платежного поручения N 5419 от 23.07.2015 на сумму 3000 рублей.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" о зачете государственной пошлины отказано, в связи с тем, что обществом не приложены соответствующие документы (определение, оригинал справки суда с гербовой печатью, а также оригинал платежного документа).

В установленном определении суда от 24.07.2015 по делу N А70-3191/2015 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 24.08.2015, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 июня 2015 года по делу N А70-3191/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

О.В. Зорина