Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 07АП-7872/15

г. Томск

03 сентября 2015 г.

Дело N А03-9074/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Е.В. Афанасьевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.А. Черненко,

при участии в заседании - без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аспелис-Лайт" (апелляционное производство N 07АП-7872/2015)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 июля 2015 года (судья В.Н. Прохоров) по делу N А03-9074/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" (658080, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. 7 Микрорайон, 25, ОГРН 1022200768039, ИНН 2208002579)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аспелис-Лайт" (658087, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. 22 Партсъезда, 14А, ОГРН 1022200769348, ИНН 2208008972)

о взыскании 49 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" (далее - МУП г. Новоалтайска "НТС") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аспелис-Лайт" (далее - ООО "Аспелис-Лайт") о взыскании 49 500 рублей, в том числе 48 000 рублей задолженности по договору от 01.10.2004 N 718 на пользование тепловой энергией в горячей воде, 1 500 рублей неустойки за период с 26.12.2014 по 06.05.2015.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости тепловой энергии, отпущенной в январе-феврале 2015 года.

Определением арбитражного суда от 13.05.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 202 239,11 рублей, в том числе 86 766,95 рублей основного долга, 118 472,16 рублей неустойки за период с 26.12.2014 по 02.06.2015.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06 июля 2015 года иск удовлетворен в полном объеме, с ООО "Аспелис-Лайт" в пользу МУП г. Новоалтайска "НТС" взыскано 202 239,11 рублей, в том числе 86 766,95 рублей основного долга, 118 472,16 рублей неустойки.

Не согласившись с состоявшимся решением, ООО "Аспелис-Лайт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтено, что в уточнении иска истец просил взыскать 83 766,95 рублей, а не 86 766,95 рублей, как указал суд. Суд не принял во внимание пункты 4.6, 4.7 договора от 01.10.2004 N 718 и не учел, что неустойка может начисляться только с даты поступления от истца в соответствующий банк платежного документа на оплату задолженности. После получения от истца требования об оплате задолженности ответчик предложил ему уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; сумма процентов составляет 1 543,41 рублей.

МУП г. Новоалтайска "НТС" отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

До дня судебного разбирательства ООО "Аспелис-Лайт" представило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2015 по делу N А03-9074/2015.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Аспелис-Лайт" от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство об отказе подписано генеральным директором Петуховым А.А., служебное положение которого подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о юридическом лице; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "Аспелис-Лайт" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченная ООО "Аспелис-Лайт" платежным поручением от 27.07.2015 N 57, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аспелис-Лайт" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 июля 2015 года по делу N А03-9074/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аспелис-Лайт" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 27.07.2015 N 57.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева