Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 09АП-33680/15 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - уведомление о вручении - официальный сайт)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 09АП-33680/15

г.Москва

01 сентября 2015 г.

Дело N А40-70277/15

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО МГТС на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2015 по делу N А40-70277/15 судьи Дейна Н.В. (147-560), принятое в порядке упрощенного производства

по заявлению ОАО МГТС

к ОАТИ г. Москвы

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ОАО МГТС подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложен документы, подтверждающие направление ОАТИ г.Москвы, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.08.2015 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена 06.08.2015.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 02.08.2015.

Учитывая, что по состоянию на 31.08.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО МГТС не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО МГТС и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 4л.

Судья

С.Л. Захаров