Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 08АП-10360/15 (ключевые темы: предмет спора - самостоятельное требование - обжалование - третье лицо - задолженность по договору)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 08АП-10360/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

28 августа 2015 г.

Дело N А81-3225/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10360/2015) общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ - ИНЖИНИРИНГ" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.07.2015 по делу N А81-3225/2015 в части привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (судья С.В. Соколов), вынесенное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Взлет-Тюмень" (ИНН 7224029591, ОГРН 1057200655632) к обществу с ограниченной ответственностью "Взлет-Финанс" (ИНН 7838461997, ОГРН 1117847283751) о взыскании 20 221 646 руб. 64 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" (ИНН 3436018361, ОГРН 1123453001682),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Взлет-Тюмень" (далее - ООО "ВТ") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Взлет-Финанс" (далее - ООО "ВФ") о взыскании 20 221 646 руб. 64 коп., в том числе 20 032 171, 48 руб. задолженности по договору субподряда N ВФ19-2014 от 21.10.2014 и 189 475, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "ВТ" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строй - Инжиниринг" (ниже - ООО "Строй - Инжиниринг"), общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ниже - ООО "Зодчий"), общества с ограниченной ответственностью "АкваСток Строй" (ниже - ООО "АкваСток Строй").

Определением от 15.07.2015 по делу N А81-3225/2015 заявленное ходатайство удовлетворено, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Строй - Инжиниринг", ООО "Зодчий", ООО "АкваСток Строй". Также данным определением назначена судебная экспертиза, вследствие чего производство по делу приостановлено.

Не согласившись с вынесенным определением в части удовлетворения ходатайства о привлечении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Строй - Инжиниринг" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.07.2015 по делу N А81-3225/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ). Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как следует из части 3.1 статьи 51 АПК РФ, возможность обжалования установлена только в отношении определений об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, то есть определения, вынесенного судом по результатам рассмотрения ходатайства того лица, которое само хочет вступить в дело в качестве третьего лица.

В данном случае, ООО "Строй - Инжиниринг" подана жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства истца о привлечении к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований, которое в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ - ИНЖИНИРИНГ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба не возвращается, поскольку в материалах жалобы содержится вторая апелляционная жалоба.

Судья

Ю.М. Солодкевич