Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 09АП-30822/15

г. Москва

25 августа 2015 г.

Дело N А40-36211/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Якутова Э.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.05.2015 по делу N А40-36211/15, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (151-283) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Империал" (ОГРН 1080275002048; 125040, г.Москва, ул. Расковой, д. 24, корп. 4)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413; 125047, г.Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1)

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2015 с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "Империал" взысканы страховое возмещение в размере 23 016,83 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на телеграммы в размере 503,50 руб., а также госпошлина по иску в размере 2 000 руб.

Ответчик не согласился с решением в части взыскания расходов на оплату представителя в заявленной сумме.

Полагает, что взысканная судом сумма представительских расходов является чрезвычайно завышенной суммой.

Просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт, которым снизить сумму взысканных представительских расходов.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение в обжалуемой части подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в размере 20 000 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается, а ответчик не опроверг доводы истца.

При этом, суд правомерно указал на то, что в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В то же время, судом первой инстанции не было учтено, что настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 29 АПК РФ, а представитель истца в судебных заседаниях участия не принимал.

Следует принять во внимание, что категория спора по настоящему делу не требовала изучения большого объема справочной литературы, документов, проведения специальных расчетов или иной подготовительной работы. Кроме того по данной категории дел имеется сложившаяся судебная практика.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подписано генеральным директором ООО "Империал"; каких либо документов, подписанных исполнителем в рамках Договора подряда от 06.08.2014 N 33-Ю, в материалы дела не представлено.

В указанной связи, суд апелляционной инстанции, учитывая степень сложности и продолжительность рассмотрения настоящего дела (одно судебное заседание), фактический объем оказанных услуг полагает, разумным и справедливым удовлетворить заявленные требования частично, взыскав с ответчика судебные расходы в размере 5 000 руб.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2015 по делу N А40-36211/15 изменить в части расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "Империал" расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Э.В. Якутов