Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 13АП-17862/15
г. Санкт-Петербург |
|
02 сентября 2015 г. |
Дело N А26-1437/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Яккимо" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2015 по делу N А26-1437/2015 (судья Борунов И.Н.), принятое
по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия,
к ООО "Яккимо"
о взыскании, расторжении договора
установил:
ООО "Яккимо" (далее - заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2015.
Определением от 28.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 01.09.2015, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по юридическому адресу Общества и получена его представителем 05.08.2015 (почтовое уведомление N 190844 84 36504 4).
Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 29.07.2015.
Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17862/2015) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.А. Тимухина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-1437/2015
Истец: государственное казенное учреждение Республики Карелия "Сортавальское центральное лесничество", Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия
Ответчик: ООО "Яккимо"