Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 19АП-4430/15

г. Воронеж

3 сентября 2015 г.

А08-3320/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.09.2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от председателя ликвидационной комиссии ООО "Квант-Энергия" Куликова В.А.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "СамараТрансЭнергоСнаб": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии ООО "Квант-Энергия" Куликова В.А. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2015 по делу N А08-3320/2015, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансЭнергоСнаб" (ИНН 6318180042, ОГРН 11096318002945) о признании общества с ограниченной ответственностью "Квант-Энергия" (ИНН 3123303603, ОГРН 1123123011835,) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "СамараТрансЭнергоСнаб" 12.05.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО "Квант-Энергия" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2015 года заявление ООО "СамараТрансЭнергоСнаб" о признании ООО "Квант-Энергия" несостоятельным (банкротом) удовлетворено. ООО "Квант-Энергия" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сафронов А.В. с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. Включены в реестр требований кредиторов ООО "Квант-Энергия" в состав третьей очереди требования ООО "СамараТрансЭнергоСнаб" в сумме 435 689, 77 руб., в том числе: 417 000 руб. предоплаты, 1334,40 руб. неустойки и 17 355, 37 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требование в размере 1334,40 руб. неустойки учтено отдельно в реестре требований кредиторов ООО "Квант-Энергия" и признано подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Дополнительным решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2015 года с ООО "Квант-Энергия" в пользу ООО "СамараТрансЭнергоСнаб" взыскано 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2015 года, председатель ликвидационной комиссии ООО "Квант-Энергия" Куликов В.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "СамараТрансЭнергоСнаб" поступили отзыв на апелляционную жалобу, копии почтовых квитанций, которые суд приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "СамараТрансЭнергоСнаб" 12.05.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО "Квант-Энергия" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника заявитель указал Сафронова Андрея Васильевича, члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" (НП АУ "ОРИОН").

В заявлении ООО "СамараТрансЭнергоСнаб" содержится гарантия оплаты судебных издержек, в том числе вознаграждения арбитражному управляющему, в случае невозможности их оплаты за счет средств должника или за счет реализации имущества должника (пункт 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Кроме этого, заявитель просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО "Квант-Энергия" в состав третьей очереди требование в сумме 435 689, 77 руб., в том числе: 417 000 руб. предоплаты, 1334,40 руб. неустойки и 17 355, 37 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно материалам дела, в обоснование заявленных требований ООО "СамараТрансЭнергоСнаб" сослалось на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2015 по делу N А08-25/2015.

На основании данного решения с ООО "Квант-Энергия" в пользу ООО "СамараТрансЭнергоСнаб" взыскано 435 689, 77 руб., в том числе: 417 000 руб. предоплаты, 1334,40 руб. неустойки за период с 09.12.2014 по 09.01.2015 и 17 355, 37 руб. судебных расходов по уплате госпошлины,

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент рассмотрения настоящих требований судом первой инстанции, обязательства ООО "Квант-Энергия" перед кредитором превышали сто тысяч рублей и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО "Квант-Энергия" находится в стадии ликвидации, о чем свидетельствует сообщение, опубликованное в Вестнике государственной регистрации N 43 (503) от 29.10.2014. На основании решения единственного участника ООО "Квант-Энергия" создана ликвидационная комиссия, руководителем которой назначен Куликов Валерий Анатольевич. Сведения о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации и о том, что сформирована ликвидационная комиссия, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 03.10.2014, то есть до обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом, если на момент обращения кредитора-заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и сделана публикация в Вестнике государственной регистрации, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ликвидационная комиссия еще не создана - то общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Учитывая, что решение единственного участника должника о ликвидации ООО "Квант-Энергия", а также публикация в Вестнике государственной регистрации и внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о создании ликвидационной комиссии, имели место до принятия к производству заявления ООО "СамараТрансЭнергоСнаб" и возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "Квант-Энергия" (14.05.2015), а также учитывая, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании ликвидируемого должника - ООО "Квант-Энергия" несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев (статьи 124, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

В заявлении кредитор просил назначить конкурсным управляющим должника Сафронова Андрея Васильевича, являющегося членом некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" (НП АУ "ОРИОН") (ИНН 7841017510, ОГРН 1117800001880, адрес: 199397, г.Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д.30, пом.118-Н, почтовый: 190000, г. Санкт-Петербург, BOX 1275).

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Сафронова Андрея Васильевича требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из положений статей 20, 20.2, 20.6, 45, пункта 1 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО "Квант-Энергия" Сафронова Андрея Васильевича с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

В соответствии с положениями статей 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда и не оспоренные должником требования ООО "СамараТрансЭнергоСнаб" в сумме 435 689, 77 руб., в том числе: 417 000 руб. предоплаты, 1334,40 руб. неустойки и 17 355, 37 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины правомерно включены судом первой инстанции в реестр требований кредиторов ООО "Квант-Энергия" в состав третьей очереди. Требование в размере 1334,40 руб. неустойки правомерно учтено отдельно в реестре требований кредиторов и признано подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "СамараТрансЭнергоСнаб" и введения конкурсного производства в отношении ООО "Квант-Энергия", со ссылкой на то, что срок исполнения обязательств наступает после составления промежуточного ликвидационного баланса, то есть в настоящем случае еще не наступил и условие о таком признаке банкротства, как неисполнение обязательства в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, нельзя признать установленным и доказанным, подлежат отклонению, поскольку заявлены без учета фактических обстоятельств дела, при неправильном применении норм материального права.

Как следует из решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2015 года по делу N А08-25/2015 (л.д.8-10) денежное обязательство, по возврату предоплаты исходя из положений статей 487, 523 ГК РФ, возникло в декабре 2014 года.

Таким образом, к дате обращения с заявлением о признании ООО "Квант-Энергия" несостоятельным (банкротом) 12.05.2015 года, вышеуказанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2015 по делу N А08-3320/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии ООО "Квант-Энергия" Куликова В.А. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова И.Г. Седунова