Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 08АП-8413/15 (ключевые темы: услуги по передаче электрической энергии - отказ истца от иска - мировое соглашение - доходы федерального бюджета - изменение фирменного наименования)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 08АП-8413/15

город Омск

01 сентября 2015 г.

Дело N А46-336/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8413/2015) открытого акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2015 года по делу N А46-336/2015 (судья Лебедева Н.А.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 1 859 103 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества "Омскэлектро" - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - представитель не явился, извещено;

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - ОАО "Омскэлектро", ответчик) о взыскании 1 858 677 руб. 87 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2014 года по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.06.2011 N 18.5500.468.11 и 425 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014 по 31.12.2014.

В заседании суда первой инстанции ОАО "МРСК Сибири" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ОАО "Омскэлектро" 1 858 677 руб. 87 коп. задолженности, 68 577 руб. 47 коп. процентов за период с 31.12.2014 по 09.06.2015

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2015 по делу N А46-336/2015 исковые требования удовлетворены, с ОАО "Омскэлектро" в ОАО "МРСК Сибири" взыскано 1 927 255 руб. 34 коп., в том числе: 1 858 677 руб. 87 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, 68 577 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 31 591 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, оплаченной платежным поручением от 19.01.2015 N 511. С ОАО "Омскэлектро" в доход федерального бюджета взыскано 681 руб. 55 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "Омскэлектро" (после переименования) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2015 по делу N А46-336/2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.09.2015.

В судебное заседание, состоявшееся 01.09.2015, представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от АО "Омскэлектро" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "Омскэлектро" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8413/2015) на решение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2015 по делу N А46-336/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 3301 от 07.07.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.С. Грязникова Д.Г. Рожков