Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 17АП-9573/08

г. Пермь

23 апреля 2009 г.

Дело N А50-7779/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев заявление ООО "Гранд Урал" о выдаче новых исполнительных листов

по делу N А50-7779/2006

по иску ООО "Гранд Урал"

к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Перми, МУ "Пермское городское имущественное казначейство", МУ "Обеспечение эксплуатации, содержания и обслуживания нежилого муниципального фонда"

о взыскании стоимости работ по капитальному ремонту,

установил:

Общество "Гранд-Урал" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Перми о взыскании стоимости работ по капитальному ремонту нежилого здания в сумме 18679730 руб. 12 коп. (с учетом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями от 02.08.2006, 28.08.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУ "Пермское городское имущественное казначейство" и МУ "Обеспечение эксплуатации нежилого фонда".

Определением 14.05.2008 МУ "Пермское городское имущественное казначейство" и МУ "Обеспечение эксплуатации нежилого фонда" исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2008 в удовлетворении исковых требований к МУ "Пермское городское имущественное казначейство" и МУ "Обеспечение эксплуатации нежилого фонда" отказано. Исковые требования к Департаменту имущественных отношений администрации г.Перми удовлетворены частично, с Департамента в пользу ООО "Гранд-Урал" взыскана стоимость произведенного капитального ремонта в размере 10364417 руб. 85 коп. В оставшейся части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 решение суда первой инстанции изменено. С Департамента имущественных отношений администрации г.Перми в пользу ООО "Гранд Урал" взыскана стоимость произведенного капитального ремонта в размере 18665436 руб. 65 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 г. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 в части взыскания с Департамента имущественных отношений администрации г. Перми в пользу ООО "Гранд-Урал" стоимости работ по мансарде в размере 1795957 руб. 70 коп. отменено. В указанной части в удовлетворении иска отказано.

С Департамента имущественных отношений администрации г. Перми в пользу ООО "Гранд-Урал" взыскана стоимость произведенного капитального ремонта в размере 16869478 руб. 95 коп.

С Департамента имущественных отношений администрации г. Перми в пользу ООО "Гранд-Урал" взыскано 45190 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате экспертизы, в доход федерального бюджета 90380 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

С ООО "Гранд-Урал" в доход федерального бюджета взыскано 3959 руб. 22 коп. государственной пошлины по иску.

С Департамента имущественных отношений администрации г. Перми в пользу ООО "Гранд-Урал" взыскано 903 руб. 80 коп. судебных расходов по апелляционной жалобе.

В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО "Гранд Урал" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче новых исполнительных листов по указанному делу.

Рассмотрев данное заявление, суд находит его подлежащим возврату в силу следующего.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Статьей 325 АПК РФ предусмотрен порядок, применяемый арбитражными судами при повороте исполнения судебного акта.

Постановление, во исполнение которого заявитель обратился с заявлением о выдаче новых исполнительных листов, вынесено арбитражным судом кассационной инстанции. При этом, ООО "Гранд Урал" не представлено документов, свидетельствующих об исполнении (не исполнении) исполнительных документов Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, выданных 15.01.2009 г.

Согласно пункту 48 главы 10 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с последующими изменениями), суд первой инстанции также рассматривает заявления, связанные с исполнением судебного акта кассационной или надзорной инстанции.

Представленное в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд заявление ООО "Гранд Урал" о выдаче новых исполнительных листов не содержит ссылок на соответствующую норму процессуального законодательства, руководствуясь которой ООО "Гранд Урал" обратилось за выдачей исполнительных листов именно в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, вопрос о выдаче новых исполнительных листов подлежит рассмотрению только при условии представления первоначально выданных исполнительных документов. Вместе с тем заявителем не указано на какой стадии исполнения они находятся, в суд апелляционной инстанции документы представлены не были.

Руководствуясь ст.184-185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО "Гранд Урал" о выдаче новых исполнительных листов по делу N А50-7779/2006 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

С. П. Осипова