Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 13АП-21239/15 (ключевые темы: территориальные органы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - здравоохранение - надзор)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 13АП-21239/15

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2015 г.

Дело N А56-37415/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2015 по делу N А56-37415/2015 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое

по заявлению Территориального орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

к ООО "БСС"

о привлечении к административной ответственности

установил:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "БСС" (далее - заинтересованное лицо, общество) к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса об Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 17.07.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, административный орган подал апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу административного органа, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой (части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17.07.2015 истек 31.07.2015, апелляционная жалоба подана административным органом 07.08.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Санкт-Петербургу и Ленинградской области пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21239/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 15 листах.

Судья

О.И. Есипова