Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 13АП-7990/15

г. Санкт-Петербург

31 августа 2015 г.

Дело N А42-984/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестакова М.А.

судей Сотов И.В., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не вился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7990/2015) Государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) "Тулома" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30 марта 2015 года по делу N А42-984/2015 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску МУП сп.Тулома Кольского р-на "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" (ОГРН 1135105001041)

к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) "Тулома" (ОГРН 1035100046420),

о взыскании долга и пени,

установил:

В арбитражный суд Мурманской области обратилось МУП с.п. Тулома "УЖКХ" (далее - истец) с иском к ГОУСП "Тулома" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией за период с 01.08.2014 по 31.12.2014 года в сумме 1 626 434,28 руб. и пени в сумме 27 020,77 руб. за общий период с 11.09.2014 по 16.02.2015 г. на основании договора от 27.12.2013 г. N 7, всего 1 653 455,05 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии.

Решением арбитражного суда от 30.03.2015 года требования иска удовлетворены частично.

Суд решил иск в части взыскания 176 рублей 73 копеек, из которых 169 рублей 46 копеек основной долг, 7 рублей 27 копеек пени, оставить без рассмотрения. В остальной части иск удовлетворить. Взыскать с ГОУСП "Тулома" в пользу МУП с.п. Тулома "УЖКХ" 1 653 278 рублей 32 копейки, из которых 1 626 264 рубля 82 копейки основной долг, 27 013 рублей 50 копеек пени.

Также суд взыскал с ГОУСП "Тулома" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 533 рубля.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, указав следующее.

Судом не учтен тот факт, что определением от 26.02.2015 года в отношении ответчика введена процедура наблюдения на основании заявления ООО "Оптторг-Московия" от 26.11.2014 г. по делу А42-6005/2014.

Определением суда от 05.09.2014 по делу N А42-6005/2014 принят к производству иск ООО "Скарус" о признании ответчика несостоятельным (банкротом), при этом определением от 26.02.2015 в отношении него введена процедура наблюдения, но определением от 31.10.2014 года заявление данного лица было оставлено без рассмотрения.

Таким образом, период, в который платежи следует отнести к текущим, изменился.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

С учетом обстоятельств дела, апелляционный суд рассмотрел спор с учетом доводов жалобы и представленных документов, без участия извещенных представителей сторон.

Как следует из материалов дела, что 27.12.2013 года между истцом (РСО) и ответчиком (Абонент) был заключен договор N 7, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства подавать тепловую энергию до границы раздела балансовой принадлежности сетей, а Абонент обязательства оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им узлов учета (пункт 1.1. договора).

Пунктом 5.1. договора стороны согласовали, что объем тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, а при их отсутствии расчетным путем.

Согласно пунктам 7.2., 7.3. и 7.6. договора, расчетным периодом признается календарный месяц.

Истец выставляет Абоненту платежные документы в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию осуществляется до 10 числа следующего за расчетным месяца.

Пунктом 7.15. стороны согласовали, что в случае наличия у Абонента задолженности за поставленную тепловую энергию более чем за один период, истец имеет право выставить к оплате штрафные санкции из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 14.1. договор действует по 31.12.2015.

Отпустив в период с 01.08.2014 по 31.12.2014 года тепловую энергию по утвержденным Управлением по тарифному регулированию Мурманской области и согласованным в договоре тарифам на тепловую энергию, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры за потребление тепловой энергии, объемы которой определены истцом расчетным способом, которые ответчик не оплатил в полном объеме.

Задолженность ответчика составила 1 626 434,28 рубля, оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Кроме того, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец на основании пункта 7.15. договора, начислил неустойку в сумме 27 020,77 рублей за общий период с 11.09.2014 по 16.02.2015, которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск в части взыскания 570077,33 руб. за август-декабрь 2014 года подлежащим удовлетворению, остальной в части - подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 63 Федерального закона РФ от 26.10.2011 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона N 127-ФЗ установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 26.11.2014 по делу N А42-6005/2014 принят к производству иск о признании ответчика несостоятельным (банкротом), а определением от 26.02.2015 в отношении него введена процедура наблюдения.

В соответствии с частью 3 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, а также пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания задолженности до декабря 2014 года, а также начисленные истцом пени за несвоевременную оплату оказанных услуг, не являются текущими, подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ответчика в силу указанных выше норм.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Тепловая энергия, услуги по ее передаче должны быть оплачены в силу обязательств ответчика по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Требования истца о взыскании договорной неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 7.6. договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 7.15. договора в сумме 6173,81 руб.

В связи с отсрочкой уплаты истцу госпошлины, она распределяются между сторонами спора пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит уплате госпошлина в сумме 10 293.19 руб.

С учетом доводов апелляционной жалобы, которая удовлетворена, судебные расходы в сумме 3000 руб. подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271,148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 30 марта 2015 года по делу N А42-984/2015 изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) "Тулома" (ОГРН 1035100046420) в пользу МУП сп.Тулома Кольского р-на "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" (ОГРН 1135105001041) долг в сумме 570 077,33 руб., пени в сумме 6173,81 руб. и судебные расходы в сумме 3000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Взыскать с государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) "Тулома" (ОГРН 1035100046420) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 293.19 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина