Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 15АП-15278/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - извещение лиц, участвующих в деле - течение процессуального срока - восстановление пропущенного срока - глава крестьянского хозяйства)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 15АП-15278/15

город Ростов-на-Дону

02 сентября 2015 г.

дело N А32-39961/2014

Судья Ковалева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чуднова Сергея Юрьевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-39961/2014 от 30.04.2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агротек" к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Чуднову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Огилец А.А.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Чуднов Сергей Юрьевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2015

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 30.04.2015.

Следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 01.05.2015 и истек 01.06.2015 (с учетом того, что 30.05.2015, 31.05.2015 являлись выходными днями).

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде через систему "Мой арбитр" 13.08.2015.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 Кодекса и с учетом положений статей 261, 264 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009).

Государственная пошлина по апелляционной жалобе заявителем не оплачивалась, поэтому возврату не подлежит.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде. Ввиду указанного, материалы апелляционной жалобы не возвращаются ее заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 13 августа 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Н.В. Ковалева