Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 13АП-16249/15

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2015 г.

Дело N А56-20877/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16249/2015) общества с ограниченной ответственностью "Ваш хлеб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 июня 2015 года по делу N А56-20877/2015 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ваш хлеб"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПИЩЕВИК"

о взыскании 83 908 руб. 89 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ваш хлеб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИЩЕВИК" (далее - ответчик) о взыскании 66.563 руб. 16 коп. долга за поставленный товар, 17.345 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 24.05.2014 по 04.03.2015.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 05.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, обжаловав в апелляционном порядке, просит отменить решение виду несоответствия выводов суда представленным истцом доказательствам, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не была дана надлежащая оценка доводам истца об оплате ответчиком товара по товарно-транспортным накладным, оформленных аналогичным образом и содержащим аналогичные спорным, указанным в исковом заявлении реквизитам, товарно-транспортным накладным.

Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, представителей в заседание не направили, что не является в соответствии с нормами статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

01.02. 2014 года между сторонами заключен договор поставки N 03/2014-58 на централизованную поставку продукции (далее - Договор) по условиям которого истец обязался поставлять продукцию в адрес ответчика, а ответчик принимать и своевременно ее оплачивать.

В соответствие п. 5.2. Договора N 03/2014-58 ответчик должен был производить оплату каждой поставки в течение 30 календарных дней, начиная со следующего дня после приемки поставленного Товара. Оплата должна производиться на основании счетов (счетов-фактур) с приложением накладных с отметкой о приеме Товара (п. 5.3).

Истец, ссылаясь на то, что в период с 10.04.2014 по 30.07.2014 произвел в адрес ответчика поставку товара на сумму 95.890 руб. 08 коп., который оплачен ответчиком не в полном объеме, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требованиях ввиду непредставления истцом надлежаще оформленных ТТН - при их подписании неустановленными лицами, не являющимися сотрудниками ответчика, при отсутствии доверенностей на получении товара, необоснованности доводов истца об оплате ответчиком товара по товарно - транспортным накладным, оформленных аналогичным образом и содержащим аналогичные спорным, указанным в исковом заявлении, товарно - транспортным накладным, поскольку оплата на не спорным накладным была произведена не по спорным ТТН, а по товарным накладным, содержащим подписи представителя ООО "Пищевик" и печать ответчика, оформленные в соответствии с законодательством.

Суд, признав обоснованными возражения ответчика, отказал в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно п. 1.3 договора общий ассортимент и цена подлежащих поставке Товаров согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся приложением к настоящем) Договору.

Поставке по Договору подлежит Товар российского производства. Образец оформления спецификации приведен в приложении N 1 к настоящему Договор).

В соответствии с п. 1.4 договора спецификация подписывается обеими Сторонами Договор и вступает в силу с момента ее подписания Сторонами.

Согласно п. 1.6, п. 1.7 договора поставщик осуществляет поставку Товара покупателю по заявкам последнего. Адреса мест поставки Товара (грузополучателей) указаны в Приложении N 2 к договору. Грузополучатели являются обособленными подразделениями покупателя.

При передаче Товара поставщик обязуемся обеспечить наличие надлежащим образом оформленных накладных, товаросопроводительных документов, качественного удостоверения, сертификата соответствия, ветеринарного свидетельства и иных документов, являющихся обязательными в соответствии с нормами действующего законодательства в отношении поставляемого Товара.

При этом Поставщик производит оформление накладных в трех экземплярах: 1-ый экземпляр накладной с отметками о сдаче-приемке товара остается у Поставщика, 2-ой экземпляр накладной с отметками о сдаче-приемке товара остается у грузополучателя, З-ий экземпляр накладной с отметками о сдаче-приемке товара поставщик высылает покупателю но адресу: 199178 г. Санкт-Петербург, Средний пр., д. 57. а/я 72, не реже 1 (одного) раза в неделю (п. 2.1.10 договора).

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по поставке ответчику товара истец представил только товарно -транспортные накладные, не содержащие подписей представителя ответчика и оттиска его печати.

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование экономического субъекта, составившего документ; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление; подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132 утверждена унифицированная форма товарной накладной N ТОРГ-12, которой оформляется движение товара от покупателя к продавцу. Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 утверждена унифицированная форма товарно-транспортной накладной 1 -Т, Предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей.

Указанными Постановлениями утверждены также Указания о порядке заполнения формы первичных документов N ТОРГ-12 и 1-Т.

Апелляционный довод об отражении ответчиком в акте сверки ТТН за 2014 год, оплаченных ответчиком и по которым взыскивается задолженность не нашел документального подтверждения.

В акте сверки не отражены товарно - транспортные накладные, при исследовании судом одностороннего Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 27.07.2015, подписанного ООО "Пищевик", сведений о номерах и датах тех ТТН, на которые ссылается истец, не содержится.

Возражения ответчика о недоказанности доводов истца об оплате ответчиком товара по товарно - транспортным накладным, оформленных аналогичным образом и содержащим реквизиты аналогичные спорным, указанным в исковом заявлении, товарно - транспортным накладным не опровергнуты подателем апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за ее подателем.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2015 по делу N А56-20877/20155 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.Б. Слобожанина