Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 11АП-9336/15
г. Самара |
|
02 сентября 2015 г. |
Дело N А65-5353/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2015 года, принятое по делу N А65-5353/2015 (судья Сафаева Н.Р.)
по иску акционерного общества Лизинговая компания "КАМАЗ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591),
к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСнаб", г. Киров (ОГРН 1084345142672, ИНН 4345247006),
о расторжении договора, обязании возвратить предмет лизина и взыскании 88 863 рублей 12 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2015 года, принятое по делу N А65-5353/2015
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (Федеральный закон от 21 июля 2014 года N 221-ФЗ).
Реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).
Также заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 31 июля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением суда от 03 августа 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 01 сентября 2015 года.
Копия определения суда получена заявителем 14 августа 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 00192.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2015 года, принятое по делу N А65-5353/2015, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.
Судья |
Н.Ю. Пышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-5353/2015
Истец: ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны
Ответчик: Обществo с ограниченной ответственностью "РегионСнаб", г. Киров
Третье лицо: 11-ый Арбитражный апелляционный суд