Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 02АП-5637/15

г. Киров

31 августа 2015 г.

Дело N А28-626/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вотинцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН: 1114322000352, ИНН: 4322010635),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ворожцовой Т.В., по доверенности от 23.09.2014;

от ответчика: не явились,

на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.05.2015 по делу N А28-626/2015, принятое в составе судьи Славинского А.П.,

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН: 1055612021981, ИНН: 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН: 1114322000352, ИНН: 4322010635)

о взыскании 1 871 685 рублей 12 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 23.01.2015 N 10-11/29 к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - ответчик, заявитель, Общество, ООО "Восток") о взыскании 1 871 685 рублей 12 копеек задолженности, в том числе 1809119 рублей 45 копеек долга по договору электроснабжения от 25.01.2012 N 030643 (далее - договор) за поставленную с апреля по ноябрь 2014 года электрическую энергию, 62 565 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) за период с 20.05.2014 по 22.01.2015, процентов, исчисленных с суммы основного долга, начиная с 23.01.2015 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После уточнения исковых требований (т.2, л.д.14), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 1 736 586 рублей 85 копеек долга за поставленную в спорный период электроэнергию, 93 845 рублей 81 копейку процентов за период с 20.05.2014 по 08.04.2015, процентов, исчисленных с суммы основного долга исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта, начиная с 09.04.2015 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 58, 307, 309, 310, 382, 384, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя денежных обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.05.20015 исковые требования ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворены в полном объеме. Суд установил факт ненадлежащего исполнения Общество обязанности по оплате потребленной в спорный период электрической энергии. К выводу о взыскании долга и процентов в заявленном истцом размере суд первой инстанции пришел при оценке назначений платежей в платежных документах ответчика.

Ответчик, не согласившись с судебный актом суда первой инстанции, принес во Второй арбитражный апелляционный суд жалобу с требованием отменить решение от 12.05.2015 и принять новый судебный акт.

Ответчик считает, что заявляя сумму долга, истец не учел 72 532 рубля 60 копеек, уплаченных заявителем по платежному поручению от 24.03.2015 N 215 суммы. Кроме того, истец не пояснил, куда он направил денежных средства в размере 250 000 рублей 00 копеек, полученные от ответчика по платежному поручению от 30.04.2015 N 340.

Заявитель также не согласен с выводом суда, указавшего, что платежи, внесенные Обществом по платежным поручениям без указания назначения платежа правомерно разнесены истцом в порядке календарной очередности. Однако заявитель считает, что истец разнес платежи не в календарном порядке, а направил их на погашение предоплаты за последующие месяцы и продолжил начислять неустойку, вместо того, чтобы погасить имеющуюся задолженность.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя оспорил, полагая их незаконными и необоснованными, просит решение от 12.05.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом по приведенным в жалобе доводам в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

25.01.2012 между правопредшественником истца (т.1, л.д.105-121, 122-124) - ОАО "Кировэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Восток" (покупатель) заключен договор (т.1, л.д.11-25), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договор согласно пункту 6.1 заключается на срок до 31.12.2012, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении ищи изменении либо о заключении нового договора.

Споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением договора, подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Кировской области (абзац второй пункта 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с апреля по ноябрь 2014 года поставил в адрес ответчика электрическую энергию, что сторонами не оспаривается и подтверждается двухсторонними актами приема-передачи электроэнергии (мощности) (актами электропотребления) от 30.04.2014, от 31.05.2014, от 30.06.2014, от 31.07.2014, от 31.08.2014, от 30.09.2014, от 31.10.2014, от 30.11.2014 (т.1, л.д.38-45). Учитывая, что предъявленные для оплаты электрической энергии (т.1, л.д.46-67) счета-фактуры от 30.04.2014 N 0005028/0101, от 31.05.2014 N 0006463/0101, от 30.06.2014 N 0007590/0101, от 31.07.2014 N 0009529/0101, от 31.08.2014 N 0010574/0101, от 30.09.2014 N 0012511/0101, от 31.10.2014 N 0000839/0101, от 30.11.2014 N 0001942/0101 (т.1, л.д.30-37) на общую сумму 2 009 848 рублей 98 копеек ответчик оплатил частично в размере 200 729 рублей 53 копеек (т.1, л.д.29, 148), истец обратился в Арбитражный суд Кировской области за взысканием с Общества оставшейся суммы долга за спорный период, в ходе процесса учтя оплату ответчика на сумму 72 532 рублей 60 копеек (т.2, л.д.17, 36).

Вместе с тем, не отрицая обязанность оплачивать потребленную в спорный период электрическую энергию, ответчик продолжает оспаривать размер задолженности за период с апреля по ноябрь 2014 год, сослался на имеющиеся в деле платежные поручения, которые, по мнению ООО "Восток" свидетельствуют об уплате истцу части долга по договору за заявленные в иске месяцы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 8 и пунктом 2 статьи 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим обязательства возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В рассматриваемом случае отношения сторон регулируются статьями 539-548 ГК РФ, а также, как следует из пункта 5 статьи 454 ГК РФ, и общими положениями о договоре купли-продажи.

Как следует из статей 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2.3.2 договора в обязанность покупателя вменено оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком, предусмотренном в приложении N 2 к договору.

Согласно пункту 1 приложения N 2 к договору расчетным периодом устанавливается один календарный месяц, расчетный месяц - месяц, за который осуществляется оплата.

Расчеты за электрическую энергию производятся в следующем порядке: промежуточный платеж - не позднее 10-го числа расчетного месяца гарантирующий поставщик выставляет в банк на расчетный счет покупателя платежное требование в размере 100 % стоимости договорного потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, цена по которому известна; окончательный платеж - не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в банк на расчетный счет покупателя выставляется платежное требование за фактически поставленное количество электрической энергии (мощности) с учетом ранее выставленного платежного требования.

Срок оплаты платежных требований - 3 рабочих дня, не считая дня их поступления в банк покупателя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункты 1.1, 1.3, 2 приложения N 2 к договору).

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).

По своему характеру обязательства сторон по электроснабжению являются длящимися.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения судами по аналогии закона (статья 6 ГК РФ) правил, установленных статьей 522 ГК РФ.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 522 ГК РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты; если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 статьи 522 ГК РФ, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

По смыслу приведенных нормативных правил в случае если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, что следует из ряда имеющихся в материалах дела платежных поручений, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Пунктом 2.3.2.1 договора стороны предусмотрели, что в случае, если указанная в платежном документа сумма платежа превышает сумму документа либо периода платежа, указанного в назначении платежа, или если денежные средства поступили в соответствии с договором без указания назначения платежа, и существуют неисполненные обязательства, гарантирующий поставщик имеет право направить сумму превышения или сумму без указания назначения: в первую очередь - на погашение расходов по уплате государственной пошлины и по получению выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, иных судебных издержек, взысканных вступившими в законную силу решениями суда; во вторую очередь - на погашение процентов, подлежащих уплате по денежному обязательству, в частности, процентов за предоставление отсрочки, рассрочки платежа, за пользование суммой коммерческого кредита; в третью очередь - на погашение суммы основного долга, при этом задолженности, на которую относится оплата, определяется по усмотрению гарантирующего поставщика; в четвертую очередь - на погашение затрат, необходимых для введения полного или частичного ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления электрической энергии; в пятую очередь - на погашение процентов, пени за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, штрафа, взысканных вступившим в законную силу решением суда.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом в силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Сопоставив назначение платежных поручений от 10.06.2014 N 425, от 02.07.2014 N 477, от 31.07.2014 N 524, от 27.10.2014 N 737, от 01.12.2014 N 813 - оплата по договору за электроэнергию (т.1, л.д.143-147); назначение платежного поручения от 14.01.2015 N 8 - оплата по договору электрической энергии за 2014 год (т.1, л.д.148); назначение платежных поручений от 11.02.2015 N 104, от 04.03.2015 N 139, от 24.03.2015 N 215, от 30.04.2015 N 340 - оплата по договору электрической энергии за 2015 год (т.1, л.д.149, 150, т.2, л.д.36, 47), с отчетами истца о движении денежных средств (т.1, л.д.29, т.2, л.д.17, 23-30, 48, 51-53), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии разноски ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" полученных от ООО "Восток" денежных средств в порядке календарной очередности пункту 2.3.2.1 договора. Признаков недобросовестности со стороны истца в данном случае не усматривается. Сумма долга за спорный период взыскивается с ответчика с учетом платежей по платежным поручениям от 14.01.2015 N 8, от 24.03.2015 N 215 (т.1, л.д.29, 148, т.2, л.д.17, 36). Первое платежное поручение истец учел при предъявлении иска в суд, второе платежное поручение послужило основанием для уменьшения ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" исковых требований (т.2. л.д.14-16). Денежная сумма, уплаченная ответчиком по платежному поручению от 30.04.2015 N 340, отнесена истцом к оплате за электрическую энергию, потребленную ООО "Восток" в апреле 2015 года, что соответствует указанному в платежном документе назначению платежа.

Суд первой инстанции верно указал на отсутствие со стороны ответчика писем, в которых бы указывалось конкретное назначение платежа по спорным платежным поручениям. При таких обстоятельствах с ООО "Восток" в пользу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" обоснованно взыскано 1 736 586 рублей 85 копеек долга, как и 93 845 рублей 81 копейки процентов за период с 20.05.2014 по 08.04.2015, процентов, исчисленных с суммы основного долга по ставке банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта, начиная с 09.04.2015 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

Заявитель сумму процентов не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых и фактических оснований для отмены или изменения решения от 12.05.2015, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Восток" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 12.05.2015 по делу N А28-626/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова