Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 08АП-8530/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 08АП-8530/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

01 сентября 2015 г.

Дело N А75-4112/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8530/2015) общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2015 по делу N А75-4112/2015 (судья Козицкая И.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Югра" (ОГРН 1068603064738, ИНН 8603135115) к обществу с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" (ОГРН 1128603024120, ИНН 8603192265) о взыскании 3 990 842 руб. 85 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22.07.2015 по делу N А75-4112/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу N А75-4112/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 31.08.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 22.07.2015 по делу N А75-4112/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 22.07.2015 по делу N А75-4112/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" по адресам: 628600, Россия, г. Нижневартовск, Панель 25, ул. 2П-2, Юго-Западный промышленный узел, д.44, стр.5; 628606, Россия, г. Нижневартовск, п/о N 6, получены подателем жалобы 30.0.72015, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64497184796825 и N 64497184796832.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

От общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" поступила почтовая квитанция N 23405 от 18.08.2015, подтверждающая факт направления копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Югра".

Однако подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Таким образом, в установленный определением суда от 22.07.2015 по делу N А75-4112/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2015 по делу N А75-4112/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 8 листах и конверт.

Судья

О.А. Сидоренко