Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 12АП-8351/15 (ключевые темы: тепловая энергия - горячая вода - задолженность по договору - проценты за пользование чужими денежными средствами - публичное общество)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 12АП-8351/15

г. Саратов

03 сентября 2015 г.

Дело N А57-1495/2015

Резолютивная часть определения объявлена "2" сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "3" сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барышниковой В.А.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - Артеменко А.В., по доверенности N 19 от 08.05.2015,

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Старт", г. Саратов на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2015 года по делу N А57-1495/2015 (судья Лузина О.И.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к товариществу собственников жилья "Старт", г. Саратов (ИНН 6453081288, ОГРН 1056405313249) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (переименовано в публичное акционерное общество "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Старт" (далее по тексту - ТСЖ "Старт", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 56254т от 01.09.2008 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.01.2014 г. по 30.11.2014 г. в сумме 1096126 руб. 92 коп.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2014 г. по 19.01.2015 г. в размере 39424 руб. 98 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1096126 руб. 92 коп., начиная с 20.01.2015 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей учетной ставки Банка России.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика о взыскании задолженности по договору N 56254т от 01.09.2008 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.01.2014 г. по 30.11.2014 г. в сумме 1096126 руб. 92 коп.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.04.2014 г. по 29.06.2015 г. в размере 78125 руб. 83 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 30.06.2015 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей учетной ставки Банка России.

Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 3 июля 2015 года исковые требования удовлетворены частично: с товарищества собственников жилья "Старт" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность по договору N 56254 т от 01.09.2008 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.03.2014 г. по 30.11.2014 г. в сумме 996 123 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.04.2014 г. по 29.06.2015 г. в размере 78125 руб. 83 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 996123 руб. 92 коп., начиная с 30.06.2015 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей учетной ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24356 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество собственников жилья "Старт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу товарищество собственников жилья "Старт" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано председателем товарищества собственников жилья "Старт".

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Старт" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2015 года по делу N А57-1495/2015 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова И.И. Жевак