Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 11АП-9269/15

г. Самара

01 сентября 2015 г.

Дело N А49-3778/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 58 г. Пензы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 8 июня 2015 года по делу N А49-3778/2015 (судья Лапшина Т.А.), принятое в порядке упрощённого производства,

по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (ОГРН 1125836004942, ИНН 5836013812), г. Пенза, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 58 г. Пензы (ОГРН 1025801361519, ИНН 5836011942), г. Пенза, о взыскании 2 000 руб. 20 коп.,

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ УВО УМВД России по Пензенской области в лице ОВО по г. Пензе - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к МБОУ СОШ N 58 г. Пензы о взыскании задолженности за оказанные в январе-феврале 2015 года услуги по договору N 56/КЭВ от 01.01.2015 г. в сумме 2 000 руб. 20 коп.

Решением суда первой инстанции от 08.06.2015 г., по делу N А49-3778/2015 исковые требования удовлетворены полностью, расходы по госпошлине отнесены на ответчика.

Взыскано с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 58 г. Пензы в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области" задолженность в сумме 2 000 руб. 20 коп.

Взыскано с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 58 г. Пензы в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Не согласившись с принятым судебным актом, МБОУ СОШ N 58 г. Пензы обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2015 г., и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что был представлен письменный ответ с просьбой заменить акты об оказании услуг, поскольку согласно договору они были предоставлены с неточностями. Акты ФГКУ УВО УМВД России по Пензенской области были представлены, но неточности не устранены, в частности в Актах на оказание услуг неверно указан номер договора. Также заявитель ссылается на то, что несмотря, на данные неточности, оплата была произведена.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое решение, как принятого при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Материалами дела подтверждается, что 01.01.2015 г. между ФГКУ УВО УМВД России по Пензенской области в лице ОВО по г. Пензе и МБОУ СОШ N 58 г. Пензы заключен договор N 56/КЭВ, по условиям которого истец принял на себя обязательства по контролю за каналом передачи "тревожного" извещения из объекта заказчика и экстренному выезду наряда полиции по сигналу "Тревога", поступившему из объекта клиента на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников клиента и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения его имущества.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства своевременно производить оплату за оказанные услуги.

Стоимость оказываемых услуг стороны согласовали в приложении N 1 к указанному договору.

Согласно Перечню объектов, сдаваемых под охрану ОВО по г. Пензе, истец обеспечивает контроль за каналом передачи кнопки тревожной сигнализации с вахты МБОУ СОШ N 58 г. Пензы по адресу ул. Ворошилова, 9. Стоимость данных услуг составляет 1 000 руб. 10 коп. в месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции, правомерно, установив, что услуги ответчику оказаны в соответствии с договором от 01.01.2015 г., сделал вывод о том, что исковые требования заявлены обоснованно и взыскал сумму долга с ответчика.

Однако, при этом не было учтено, что ответчик до момента принятия решения долг погасил в полном размере.

О данном свидетельствует и возражения на апелляционную жалобу, в которых истец признал указанный факт.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а исковые требования - оставлению без удовлетворения.

Поскольку погашение долга произошло после подачи искового заявления (в результате судебного преследования) государственная пошлину по иску подлежит отнесению на ответчика.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 июня 2015 года по делу N А49-3778/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области оставить без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 58 г. Пензы в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

К.К. Туркин