Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 08АП-8550/15 (ключевые темы: вневедомственная охрана - реестр недобросовестных поставщиков - Федеральная антимонопольная служба - отдел вневедомственной охраны - оставление жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 08АП-8550/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

01 сентября 2015 г.

Дело N А75-5242/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8550/2015) Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2015 по делу N А75-5242/2015 (судья Чешкова О.Г.), принятое по заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Тоникс" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения от 20.03.2015 N РНП-86-91 незаконным,

заинтересованное лицо: Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Нефтеюганская районная больница",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22.07.2015 по делу N А75-5242/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу N А75-5242/2015 апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 31.08.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 22.07.2015 по делу N А75-5242/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 22.07.2015 по делу N А75-5242/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по адресу: 628012, Россия, г.Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д.12а, получена подателем жалобы 29.07.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497184796887.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 23.07.2012 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2015 по делу N А75-5242/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

О.А. Сидоренко