Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 09АП-32559/15

г. Москва

01 сентября 2015 г.

Дело N А40-42368/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Экстролизинг" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.15г.

по делу N А40-42368/15, принятое судьей Ким Е.А. (161-148),

по иску ООО "НПП МАРС-ЭНЕРГО" (далее истец)

к ООО "Экстролизинг" (далее ответчик)

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика: Шилов Д.В. по доверенности от 04.06.15г.,

от третьего лица: ООО "Новая инвестиционная компания "Новик" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о признании права собственности на предмет лизинга, транспортное средство. Дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.15г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что оснований для признания права собственности на спорное имущество не имеется, оно должно быть в конкурсной массе.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.15г. не имеется.

Как следует из материалов дела, 07.09.2012 г. между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключен договор лизинга N 1326-Ф/Р. Предмет лизинга, автомобиль Lexus RX 350, 2012г.вып., передан лизингополучателю.

Суд установил, что истец, лизингополучатель, в установленные сроки оплатил лизинговые платежи и выкупной платеж. В связи с этим и на основании п.7.1, 7.2 договора, ст.11, 19 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)", истец правомерно требует признания права собственности на выкупленный предмет лизинга. На требование истца от 10.02.15г. N 73 о заключении договора купли-продажи, направленное в адрес ответчика, последний не ответил, по существу уклонился от его заключения.

Таким образом, суд правильно удовлетворил иск и признал за лизингополучателем право собственности на предмет лизинга. Ссылка ответчика на то, что предмет лизинга находится в залоге и поэтому повлечет за собой нарушение прав залогодержателя, отклоняется, как необоснованная и противоречащая ст.329 Гражданского кодекса РФ.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.15г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Экстролизинг" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2015 г. по делу N А40-42368/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина