Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 10АП-8043/15

г. Москва

04 сентября 2015 г.

Дело N А41-17517/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (ИНН:5032137342, ОГРН:1055006353478): Кирсанова М.А., представителя (доверенность N ОД-1/2014-368 от 19.12.2014),

от ответчика - Закрытого акционерного общества "Резерв-А" (ИНН:5027067410, ОГРН:1025003219229): Ахметова А.Д., генерального директора (выписка из ЕГРЮЛ N 258 от 13.08.2015); Наумова С.А., представителя (доверенность от 15.06.2015),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Резерв-А" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2015 года по делу N А41-17517/15, принятое судьей Капаевым Д.Ю. по иску Акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" к Закрытому акционерному обществу "Резерв-А" о взыскании задолженности в сумме 661 538 руб. 68 коп., неустойки в сумме 1 300 841 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" (далее - АО "Мособлэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Резерв-А" (далее - ЗАО "Резерв-А") о взыскании задолженности в сумме 661 538 руб. 68 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 100 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности) N 121494 от 27 ноября 2012 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о неустойки в размере 1 300 841 руб. 39 коп. за нарушение сроков оплаты услуг, начисленной за период с 26 января 2013 года по 05 марта 2015 года (л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2015 года исковые требования удовлетворены (л.д. 109-110). При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности фактов нарушения ответчиком сроков внесения денежных средств в счет оплаты этапов мероприятий по технологическому присоединению, а также обоснованности начисления неустойки, указав на правильность расчета ее размера, а также соразмерность последствиям нарушения обязательства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Резерв-А" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об отказе в иске (л.д. 112-113).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав мнение представителей сторон, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Предметом спора по настоящему делу является исполнение ответчиком договора о присоединении энергопринимающих устройств ответчика к электрической сети истца.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется через процедуру технологического присоединения, установленной Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац 2 части 1 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике").

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора N 121494 от 27 ноября 2012 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Данный договор, являясь по своей правовой природе договором технологического присоединения, подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2012 года между АО "Мособлэнерго" (сетевая организация) и ЗАО "Резерв-А" (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 100 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности) N 121494, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 85 кВт; категория надежности - 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,38 кВ; ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в пункте 3 договора, мощность - 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора) (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 40 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора, но не позже даты фактического присоединения.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора).

Согласно условиям договора, срок внесения платежа за второй этап услуг наступил 26 января 2013 года, за третий этап - 26 мая 2013 года. В связи с тем, что срок внесения третьего платежа наступил, однако ЗАО "Резерв-А" не произвело перечисление денежных средств в счет его оплаты, АО "Мособлэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.

Учитывая, что ЗАО "Резерв-А" не исполнило обязанность по внесению платежа в счет оплаты за третий этап мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы 661 538 руб. 68 коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что истец фактически не выполнил действия по присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети, не влияют на выводы апелляционного суда о законности решения суда. Суд первой инстанции правильно исходил из того, что в заключенном между сторонами договоре отсутствуют условия, предусматривающие оплату по факту выполнения определенного этапа услуг истцом. Определение сроков внесения платежей в договоре определено периодом времени в течение нескольких дней. На основании изложенного, отказ заказчика от внесения третьего платежа является необоснованным.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

АО "Мособлэнерго" заявлено требование о взыскании неустойки. В договоре N 121494 от 27 ноября 2012 года стороны предусмотрели, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (пункт 17 договора).

АО "Мособлэнерго" начислена неустойка в размере 1 300 841 руб. 39 коп. Расчет произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых, за период с 26 января 2013 года по 28 февраля 2013 года в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по перечислению второго платежа, а также за период 26 мая 2013 года по 05 марта 2015 года в связи с просрочкой внесения ответчиком третьего платежа. Расчет проверен апелляционным судом и признан правильным.

Учитывая, что заказчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором, исполнитель правомерно начислил неустойку.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2015 года по делу N А41-17517/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов