Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 13АП-17125/15

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2015 г.

Дело N А56-24670/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю. после перерыва Куличенко Л.С.,

при участии:

от истца: Алафинов С.В. по доверенности от 09.06.2015

от ответчика: Каюрова Е.В. по доверенности от 17.06.2015, после перерыва не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17125/2015) ООО "Набережная"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 по делу N А56-24670/2015 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Вкус"

к ООО "Набережная"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вкус" (далее - истец, ООО "Вкус") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Набережная" (далее - истец, ООО "Набережная") 76 407 рублей 12 копеек задолженности и 30 603 рублей 83 копеек пени на основании договора поставки от 19.03.2014 N С14/06, а также 4 500 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 15.06.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Набережная" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания суммы неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов по оплате государственной пошлины отменить, принять новый судебный акт.

03.08.2015 в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым истец поддерживает решение суда, полагает его законным и обоснованным, вынесенным с учетом представленных в материалы дела доказательств и норм права.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании 27.08.2015 в рамках обсуждения вопроса по предложению суда о принятии мер к урегулированию спора представители сторон заявили о достигнутом соглашении. Ходатайствовали об отложении для подготовки мирового соглашения.

Ответчик представил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28.08.2015 и проведении заседания в отсутствие его представителя.

Явившийся после перерыва, объявленного в порядке статьи 163 АПК РФ, представитель истца просил утвердить мировое соглашение от 28.08.2015.

В силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая соответствие представленного мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ - прекращению.

Указанное обстоятельство влечет процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем подателю возвращаются расходы по государственной пошлине.

При решении вопроса о судебных расходах апелляционный суд принимает во внимание волеизъявление сторон. Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска распределены сторонами в рамках заключения мирового соглашения и истец не претендует на ее возврат из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138-141,150 ч.2, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 по делу N А56-24670/2015 отменить.

Утвердить по делу А56-24670/2015 мировое соглашение, заключенное между ООО "Вкус" и ООО "Набережная".

1.1. Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом, которая складывается из следующих сумм:

1.1.1. задолженности по договору поставки N С14/06 от 19 марта 2014 года, состоящей из:

- суммы основного долга - 76 407 (Семидесяти шести тысяч четырехсот семи) рублей 12 копеек;

- суммы пени - 30 603 (Тридцати тысяч шестисот трех) рублей 83 копеек

1.1.2. суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 346 рублей;

1.1.3. расходов на оплату услуг представителя - 4 500 рублей.

1.2. Сумма задолженности составляет 115 856 рублей 95 копеек.

2.1. Стороны договариваются о том, что Истец в части взыскания пени уменьшает сумму взыскания до 10 000 рублей, при условии, что Ответчик погасит имеющуюся задолженность до 30 сентября 2015 года. Таким образом, сумма задолженности, подлежащей выплате Ответчиком Истцу до 02 октября 2015 года, составит 95 253 рубля 12 копеек.

2.2. Ответчик обязуется оплатить Истцу 95 253 рубля 12 копеек до 02 октября 2015 года.

2.3. Истец подтверждает, что при исполнении Ответчиком обязательства по оплате задолженности, указанного в п. 2.2. настоящего соглашения в срок, задолженность будет считаться Истцом погашенной полностью, и обязуется не иметь более к Ответчику никаких претензий по заявленному спору.

2.4. Ответчик подтверждает свое согласие с тем, что в случае неисполнения им обязательства, указанного в п. 2.2. настоящего соглашения в срок:

- пункт 2.1. настоящего соглашения о добровольном уменьшении Истцом суммы взыскания пени не действует;

- сумма, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца в принудительном порядке, будет являться признанной сторонами полной суммой задолженности, указанной в п. 1.2. и составит 115 856 (сто пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 95 копеек.

3.1. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца.

3.2. Датой исполнения обязательства Ответчика по п. 2.2. считается дата списания денежных средств со счета Ответчика.

Возвратить ООО "Набережная" 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.Ю. Тойвонен