Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 01АП-5550/15

г. Владимир

04 сентября 2015 г.

Дело N А43-9254/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Поволжье" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2015 по делу N А43-9254/2015, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Анэксим-инжиниринг" (ОГРН 1145260006594,ИНН 5260385175), г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Поволжье" (ОГРН 1085256004350, ИНН 5256079841), г.Нижний Новгород, о взыскании 769 618 руб. 30 коп..

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя (ответчика) - ООО "Строительная компания "Поволжье" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовые уведомления N 51337, 51335);

от истца - ООО "Анэксим-инжиниринг" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовый конверт N 51336).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Анэксим-инжиниринг" (ООО "Анэксим-инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Поволжье" (далее - ООО "СК "Поволжье") о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 769 618 руб. 30 коп.

Решением от 17.06.2015 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СК "Поволжье" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, задолженность ООО "СК "Поволжье" перед истцом составляет 669 628 руб. 30 коп.

ООО "Анэксим-инжиниринг" в отзыве указало на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нём материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.09.2014 между ОАО "Анэксим-инжиниринг" (продавец) и ООО "Строительная компания "Поволжье" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 22/09 (далее - договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар по товарным накладным, а покупатель обязался принять и уплатить за товар определенную цену.

Согласно пункту 3.3 договора обязательства продавца по передаче товара считаются выполненными с момента подписания соответствующих документов представителями продавца и покупателя.

В рамках подписанного сторонами договора истец передал ответчику согласованный сторонами товар на общую сумму 1 509 921 руб. 70 коп. по товарным накладным, подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон: от 24.09.2014 N 23, от 24.09.2014 N 24, от 21.10.2014 N 30, от 06.11.2014 N 32, от 16.10.2014 N 25.

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. С учетом частичной оплаты в сумме 740 303 руб. 40 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 24.10.2014 N 219, задолженность ответчика составила 769 618 руб. 30 коп.

Претензией от 12.01.2015 N 10-юр истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Доказательства направления представлены в материалы дела.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу ООО "Анексим- инжиниринг" задолженность в размере 769 618 руб. 30 коп.

Несогласие ответчика с расчетом суммы иска не может быть принято судом во внимание, поскольку факт наличия задолженности перед истцом в заявленной сумме подтвержден материалами дела. Между тем, ответчик, определяя сумму долга, не учитывает отгрузку товара по накладной от 06.11.2014 N 32.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2015 по делу N А43-9254/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Поволжье" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова