г. Вологда |
|
04 сентября 2015 г. |
Дело N А13-8257/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.
В полном объёме постановление изготовлено 04 сентября 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Решетова Германа Николаевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.07.2015 по делу N А13-8257/2010 (судья Корепин С.В.),
установил:
Решетов Герман Николаевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.07.2015 о прекращении производства по его заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Болтушевой Светланы Александровны 9 857 889 руб. 10 коп. убытков, причиненных в связи с исполнением обязанностей ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Магазин " Искра" (ОГРН 1023501260881; ИНН 3528031845; далее - Общество).
В обоснование жалобы её податель ссылается на незаконность судебного акта. Полагает, что данное заявление подлежит рассмотрению в деле о ликвидации Общества. По его мнению, при рассмотрении данного вопроса подлежат применению положения законодательства о банкротстве по аналогии. Просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
От Болтушевой С.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она с доводами, изложенными в ней, не согласилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о ликвидации Общества.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2011 Общество ликвидировано. Ликвидатором назначена Болтушева С.А.
Определением названного суда от 04.10.2012 Болтушева С.А. с 27.09.2012 отстранена от исполнения обязанностей ликвидатора Общества.
Определением суда от 19.03.2013 ликвидатором Общества утвержден Кормановский Сергей Николаевич.
Решетов Г.Н., будучи участников Общества, обратился с заявлением о взыскании с Болтушевой С.А. убытков, причиненных в ходе исполнения последней обязанностей ликвидатора Общества.
Суд первой инстанции производство по заявлению Решетова Г.Н. прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью настоящего спора арбитражному суду.
Апелляционная инстанция считает данный вывод суда ошибочным.
В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, и с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 данного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Кроме того, согласно пункту 24 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации, суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве на основании пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона).
В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указано, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.
Так как спор вытекает из отношений, регулируемых в том числе нормами Закона о банкротстве, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии со статьями 27, 28 и 33 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.
С учётом изложенного обжалуемое определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.07.2015 по делу N А13-8257/2010 и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий |
О.Г. Писарева |
Судьи |
О.Н. Виноградов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-8257/2010
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2017 г. N Ф07-11800/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: Межрайонная инспекция ФНС России N12 по Вологодской области, Межрайонная ИФНС России N 12 по Вологодской области
Ответчик: ООО "Магазин "Искра"
Третье лицо: Болтушева С. А., Болтушева Светлана Александровна, ООО "Магазин "Искра", Решетов Г. Н., Решетов Герман Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11800/16
14.10.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8254/16
28.07.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5584/16
15.06.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3288/16
12.04.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1055/16
03.03.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11452/15
03.03.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11599/15
03.02.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11110/15
03.02.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11109/15
28.01.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11061/15
15.01.2016 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11607/15
15.01.2016 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-285/16
02.12.2015 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-8257/10
30.10.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9221/15
04.09.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7197/15
03.09.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5738/14
03.09.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6552/14
06.12.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9683/13
05.11.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9426/13
03.09.2013 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-8257/10
26.11.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8658/12
04.05.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1729/11
03.02.2011 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-8257/10