Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 13АП-15444/15

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2015 г.

Дело N А56-86019/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Трушляковой Е.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Куркин А.А. (доверенность от 03.08.2015 г.)

от ответчика (должника): Ковалевский И.В. (доверенность от 03.08.2015 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15444/2015) ООО "ЕвроГазСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 по делу N А56-86019/2014 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО "ЕвроГазСтрой"

к ООО "Охранное предприятие "СЕКЬЮРИКОР"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроГазСтрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "СЕКЬЮРИКОР" (далее - Предприятие) о взыскании 43713,48 руб. убытков, 82,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21.04.2015 г. в иске отказано.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержала, представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор N 6/9 от 20.10.2014, в соответствии с которым ответчик оказывал истцу услуги по охране имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, участок от Горского шоссе до КАД.

Срок действия договора с 21.10.2014 по 21.11.2014.

20.11.2014 со стороны истца ответчику поступило предложение продлить срок действия договора.

Ответчик предложил свой проект дополнительного соглашения.

Общество в письме от 01.12.2014 сообщило Предприятию, что не получило дополнительного соглашения N 2, кроме того, заявило о том, что услуги охраны истец обязан оказывать до 15.12.2014 на основании пункта 6.2. договора.

Поскольку ответчик перестал оказывать услуги с 01.12.2014, истец заключил договор охраны с ООО "Иволга", и потребовал от ответчика возместить разницу между стоимость услуг (43713,48 руб.).

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд настоящего иска.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Отказывая в удовлетворении иска, суд принял во внимание положения ст. 15 Гражданского кодекса РФ, обоснованно указав на прекращение действия договора 21.11.2014 г. в соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, оснований считать, что между сторонами после 21.11.2014 г. существовали договорные правоотношения не имеется.

Мотивы, по которым суд отклонил доводы Общество о пролонгировании договора на следующий период, подробно изложены в решении и апелляционный суд с ними полностью согласен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 г. по делу N А56-86019/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова