Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 18АП-9774/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - лица, участвующие в деле - срок для устранения недостатков - представительство юридического лица - место жительства индивидуального предпринимателя)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 18АП-9774/15

г. Челябинск

04 сентября 2015 г.

Дело N А07-4837/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лидер Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2015 по делу N А07-4837/2015 (судья Абдуллина Э.Р.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 05.08.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лидер Плюс" (далее - ООО "Лидер Плюс", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч.3, п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ТАНЫП".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 03.09.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.08.2015 направлена заявителю по почте по юридическому адресу: Республика Башкортостан, г.Янаул, ул.Маяковского, 14 (л.д.38-43), который также указан в апелляционной жалобе. Данная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Кроме того, в силу пункта 3 части 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если после направления истцу или ответчику копии судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В порядке выполнения указанных требований, судом апелляционной инстанции получены сведения о юридическом лице, предоставленные ФНС России по данным государственного реестра на 04.09.2015 на основании приказа ФНС России от 15.12.2006 N 1044 с использованием сети Интернет, согласно которым ООО "Лидер Плюс" имеет следующий юридический адрес: Республика Башкортостан, г.Янаул, ул.Маяковского, 14, совпадающий с адресом, по которому ему направлялась копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.08.2015.

Кроме того, согласно пункту 11 названного ранее постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, при применении положений части 6 статьи 122, части 2 и пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам необходимо исходить из того, что отсутствие в соответствующем уведомлении указания на источник информации, из которого органу почтовой связи стали известны названные в кодексе сведения, само по себе не может рассматриваться как ненадлежащее извещение судом лица, участвующего в деле.

Таким образом, в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Лидер Плюс" считается лицом, надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.08.2015 своевременно был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ООО "Лидер Плюс" является подателем апелляционной жалобы, суд также приходит к выводу о том, что заявитель считается лицом, надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Лидер Плюс" подлежит возврату.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ООО "Лидер Плюс" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Плюс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2015 по делу N А07-4837/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина