Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 15АП-13153/15

город Ростов-на-Дону

03 сентября 2015 г.

Дело N А32-15844/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосисянц Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НОВОРОСГРАЖДАНПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2015 по делу N А32-15844/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дюрсо" к закрытому акционерному обществу "НОВОРОСГРАЖДАНПРОЕКТ" о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Чеснокова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дюрсо" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "НОВОРОСГРАЖДАНПРОЕКТ" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2011 в размере 65 732,45 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2015 требования истца удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с закрытого акционерного общества "Новоросгражданпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дюрсо" 65 732,45 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов, а также 2 629 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение о взыскании мотивировано тем, что судом установлен факт заключения сторонами договора, наличие товарной накладной с отметкой о приемке товара. Суд установил факт неоплаты поставленного товара ответчиком.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вынесенное судом первой инстанции решение, в нарушение подпункта 2 части 1 и подпункта 1 части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основано на недопустимых и недостаточных доказательствах. Истцом в нарушение статей 65, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены оригиналы документов, на основе которых принят судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Дюрсо" (поставщик) и ЗАО "Новоросгражданпроект" (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов от 01.01.2011, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (бензин А-80, Аи-92, Аи-95, дизельное топливо) для использования в автотранспортных средствах, принадлежащих покупателю.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка нефтепродуктов производится на территории автозаправочных станций продавца путем заправки автотранспортных средств покупателя: АЗС N 3 г. Новороссийск, ул. Куникова, 47; АЗС N 4 г. Новороссийск, Кирилловская промзона.

Согласно пункту 3.2 отпуск нефтепродуктов производится только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае отсутствия денежных средств на лицевом счете покупателя, заправка автотранспорта прекращается.

Пунктом 3.4 договора установлено, что в срок, не позднее 5 календарных дней от момента получения товарной накладной и счета-фактуры, покупатель обязан погасить имеющуюся задолженность за отгруженное топливо.

ООО "Дюрсо" поставило ответчику по товарным накладным от 31.01.2015 N 22, от 24.02.2015 N 39 нефтепродукты на общую сумму 73 761,6 руб.

Ответчиком частично не оплачен счет- фактура от 31.01.2015 N 68 на сумму 32 884,65 руб., полностью не оплачен счет-фактура от 24.02.2015 N 131 на сумму 32 887,8 руб.

09.02.2015 от ответчика поступило гарантийное письмо, в котором он просил не вводить ограничения на выдачу нефтепродуктов и гарантировал произвести оплату задолженности в сумме 51 139,76 руб. до 20.02.2015.

25.03.2015 истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить указанную задолженность путем перечисления суммы долга на расчетный счет истца.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара в полном объеме.

Образовавшаяся в результате неисполнения обязательств по оплате поставленного товара задолженность в сумме 65 732,45 руб. послужила основанием для обращения ООО "Дюрсо" в суд с иском по настоящему делу

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как видно, факт поставки товара истец подтверждает товарной накладной N 22 от 31.01.2015 и N 39 от 24.02.2015. В графе "груз получил" данных товарных накладных имеется отметка о принятии товара.

Факт поставки ответчиком не оспорен, равно как и не оспорена сумма задолженности в размере 65 732,45 руб.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию задолженности в размере 65 732,45 руб.

Довод заявителя жалобы о непредставлении истцом оригиналов документов, на основе которых принят судебный акт, признается судом апелляционной инстанции неосновательным.

Истцом 22.05.2015, в соответствии со штампом входящей корреспонденции, представлены оригиналы документов согласно описи: договор на поставку нефтепродуктов от 01.01.2011, счет-фактура от 31.01.2015 N 68, счет-фактура от 24.02.2015 N 131, товарная накладная от 31.01.2015 N 22, товарная накладная от 24.02.2015 N 39, акт сверки взаимных расчетов, претензия от 25.05.2015 N 26.

Таким образом, в материалах дела на момент судебного заседания имелись оригиналы всех необходимых для вынесения обоснованного решения документов.

Кроме того, в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Первоначально истцом представлены заверенные копии документов, что является допустимым в силу приведенной нормы права.

О фальсификации доказательств ответчик не заявлял.

Доводов, направленных на оспаривание представленных доказательств по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2015 по делу N А32-15844/2015 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.Н. Малыхина