Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 09АП-34548/15

г. Москва

03 сентября 2015 г.

Дело N А40-6232/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэродромтрансстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 по делу N А40-6232/15

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-РЕГИОН" (ОГРН 1072311011189)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ" (ОГРН 1147746149935)

о взыскании 6 122 049,80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Регион" (далее по тексту - истец, ООО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аэродромтрансстрой" (далее по тексту - ответчик, ООО) о взыскании о взыскании суммы долга за выполненные работы по договору субподряда N АТС/К-5/14 от 04 апреля 2014 г. в размере 1 706 770,80 руб., суммы долга за выполненные работы по договору субподряда N АТС/Кр-8/14 от 22 апреля 2014 г. на выполнение строительно-монтажных работ в размере 4 415 279 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Стороны в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Транс-Регион" (субподрядчик) и ООО "Аэродромтрансстрой" (подрядчик) был заключен договор субподряда N АТС/К-5/14 от 04.04.2014 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству двухслойного щебеночного основания, устройству выемки плодородного грунта с перемещений до 10, 30, 50-м, предусмотренных "Ведомостью объемов Работ и цен" на объекте "Размещение комплексной 6972 авиабазы 1-го разряда на территории военного городка N 2 г. Крымска Краснодарского края (1-й пусковой комплекс I-го этапа), (шифр объекта 10053)" и сдать результат работ подрядчику в оговоренные в договоре сроки, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить в установленные договором порядке.

Цена договора составляет 14 376 884,22 руб. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.5 договора установлено, что основанием для оплаты выполненных за отчетный период работ являются подписанные сторонами в 2-х экземплярах "Справка о стоимости выполненных работ и затрат" (форма КС-3) и "Акт о приемке выполненных работ" (форма КС-2), составленный в соответствии с утвержденной сторонами "Ведомостью объемов Работ и цен", с приложением к ним счета и счета-фактуры, исполнительной документации в 4-х экземплярах на выполненные и предъявленные к приемке и оплате в отчетном периоде работы.

Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ были подписаны без замечаний со стороны ответчика к качеству и объему выполненных работ. Работы выполнены на сумму 14 376 884,22 руб. После частичной оплаты выполненных работ (11 951 269,02 руб.) и с учетом стоимости услуг генерального подрядчика (718 844,21 руб.) за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 706 770,8 руб.

22.04.2014 межу ООО "Транс-Регион" (субподрядчик) и ООО "Аэродромтрансстрой" (подрядчик) был заключен договор субподряда N АТС/Кр-8/14 на выполнение строительно-монтажных работ, согласно которому субподрядчик на участке ПК15+00-ПК30+40,17 (лево) обязуется в установленный договором срок по заданию подрядчика в соответствии с технической документацией выполнить работы по отсыпке минерального грунта с послойным уплотнением V=17 963 м3 с последующей планировкой на S=114 144 м2, и восстановлением растительного слоя h=0,2-м, V=22 829м3 по цене 347 руб. за метр кубический на объекте "Реконструкция и развитие аэродрома аэропорта "Краснодар" Краснодарский край" и сдать результат Работ подрядчику в оговоренные в договоре сроки, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить в установленном договором порядке.

Цена договора составляет 14 154 824 руб. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.5 договора установлено, что основанием для оплаты выполненных за отчетный период работ являются подписанные сторонами в 2-х экземплярах "Справка о стоимости выполненных работ и затрат" (форма КС-3) и "Акт о приемке выполненных работ" (форма КС-2), составленный в соответствии с утвержденной сторонами "Ведомостью объемов Работ и цен", с приложением к ним счета и счета-фактуры, исполнительной документации в 4-х экземплярах на выполненные и предъявленные к приемке и оплате в отчетном периоде работы.

Согласно актам приемке выполненных работ, справкам о стоимости выполненных работ, которые были подписаны без замечаний со стороны ответчика к качеству и объему выполненных работ, работы выполнены на сумму 13 068 714,01 руб.

С учетом стоимости услуг генерального подрядчика (653 435,7 руб.) за ответчиком образовалась задолженность в размере 12 415 279 руб.

23.09.2014 между ООО "Транс-Регион" и ООО "Аэродромтрансстрой" был заключен договор субподряда N АТС/Кр-26/14 на выполнение строительно-монтажных работ.

Во исполнение условий договора ответчик перечислил истцу аванс в размере 8 000 000 руб.

В последующем указанный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Неосвоенный аванс в размере 8 000 000 руб. ООО "Транс-Регион" не вернуло.

Таким образом, сформировалась следующая задолженность:

- со стороны ООО "Аэродромтрансстрой" в пользу ООО "Транс-Регион" по договору субподряда N АТС/КР-8/14 от 22.04.2014 в размере 12 415 279 руб.;

- со стороны ООО "Транс-Регион" в пользу ООО "Аэродромтрансстрой" по договору субподряда N АТС/Кр-26/14 от 23.09.2014 в размере 8 000 000 руб.

Актом N 118 от 02.12.2014 истец произвел зачет указанных взаимных требований. Факт направления акта подтверждается почтовой квитанцией от 04.12.2014 и описью вложения от 04.12.2014.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом произведенного зачета сумма долга по договору субподряда N АТС/КР-8/14 от 22.04.2014 ответчика перед истцом составляет 4 415 279 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанных сторонами без возражений и замечаний.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом Арбитражного суда г. Москвы о том, что требования истца о взыскании 6 122 049,80 руб. задолженности по договорам законно и обосновано.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 по делу N А40-6232/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аэродромтрансстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова