Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 02АП-7245/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство - сроки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 02АП-7245/15

г. Киров

04 сентября 2015 г.

Дело N А28-3125/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем-М"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2015

по делу N А28-3125/2015, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

по иску открытого акционерного общества "Городской молочный завод" (ИНН: 4341014201, ОГРН: 1024300753509)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем-М" (ИНН: 1101086976, ОГРН: 1111101003199)

о взыскании 291 403 рублей 98 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тандем-М" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 31.07.2015 на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2015.

При обращении с апелляционной жалобой ООО "Тандем-М" государственную пошлину не уплатило, заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Поскольку документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, ООО "Тандем-М" не представило, определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.09.2015, заявителю предложено в установленный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно уплатить государственную пошлину (представить документы об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 18.08.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 89 92054 5.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены. Следовательно, ходатайство ООО "Тандем-М" о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, так как заявителем не подтверждено отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда; отклонение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем-М" на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2015 по делу N А28-3125/2015 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных