Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 13АП-16799/15 (ключевые темы: упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - Федеральная таможенная служба - апелляционная жалоба - законность и обоснованность)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 13АП-16799/15

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2015 г.

Дело N А56-23908/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "РАЛЬФ-АРТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 по делу N А56-23908/2015 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Экологическая Компания"

к Закрытому акционерному обществу "РАЛЬФ-АРТ"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Санкт-Петербургская Экологическая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "РАЛЬФ-АРТ" о взыскании 229 618 рублей 14 коп. заложенности, 39 354 рубля 61 коп. неустойки по договору N 307/С от 01.11.2009.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 исковые требования удовлетворены.

ЗАО "РАЛЬФ-АРТ", не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило решение суда отменить.

Законность и обоснованность обжалуемого акта апелляционной инстанцией не исследовались.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ закрытого акционерного общества "РАЛЬФ-АРТ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 по делу N А56-23908/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Вернуть закрытому акционерному обществу "РАЛЬФ-АРТ" из Федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 639 от 18.06.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов