Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 14АП-6708/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление жалобы без движения - уточнение исковых требований - информационные ресурсы - сдача документов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 14АП-6708/15

г. Вологда

04 сентября 2015 г.

Дело N А05-3943/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Управленческая Компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 2015 года по делу N А05-3943/2015 (судья Чурова А.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельская Управленческая Компания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 2015 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, пр. Ленина, д. 147) к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская Управленческая Компания" (ОГРН 1052901180750, ИНН 2901139629; место нахождения: 163001, г. Архангельск, ул. Федота Шубина, д. 30, далее - Компания) о взыскании 328 244 руб. 82 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом).

Определением суда от 06 августа 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 03.09.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2015 года направлено по имеющимся у суда адресам.

Так, направленное Компании по адресу: 163046, г. Архангельск, ул. Шабалина, д. 19, корп. 1, определение суда, ею получено 11.08.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 07.08.2015 N 06823, а копия указанного определения, направленная Компании по адресу: 163001, г. Архангельск, ул. Федота Шубина, д. 30, ею не получена почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "Отсутствие адресата по указанному адресу".

Кроме того, информация о принятом определении 07.08.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Компании поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Управленческая Компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 2015 года по делу N А05-3943/2015 (регистрационный номер 14АП-6708/2015) по адресу: 163046, г. Архангельск, ул. Шабалина, д. 19, корп. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко