Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 05АП-7721/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - ходатайство об ознакомлении с материалами дела - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 05АП-7721/15

г. Владивосток

04 сентября 2015 г.

Дело N А51-10087/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал"

апелляционное производство N 05АП-7721/2015

на решение от 20.07.2015

по делу N А51-10087/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Консалтинг Компани" (ИНН 2536057179, ОГРН 1022501306816)

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (ИНН 2536170618, ОГРН 1062536037497)

о взыскании 150 000 рублей,

установил:

13.08.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Универсал" на решение от 20.07.2015 по делу N А51-10087/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера. Заявителем был представлен чек-ордер от 30.07.2015, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, вместо 3 000 рублей.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 02.09.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

27.08.2015 в канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Универсал" поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. 01.09.2015 представитель общества с ограниченной ответственностью "Универсал" Хавкина О.В. была ознакомлена с материалами дела.

Однако определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета денежные средства в размере 2 000 рублей, перечисленные по чеку-ордеру от 30.07.2015 за подачу апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко