Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 03АП-5134/15 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - межрегиональная инспекция - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - доказательство существования)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 03АП-5134/15

г. Красноярск

04 сентября 2015 г.

Дело N А33-6315/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН 2466127415, ОГРН 1052466033608)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" августа 2015 года по делу N А33-6315/2015, принятое судьёй Чурилиной Е.М.,

и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "10" августа 2015 года заявление индивидуального предпринимателя Ясоновой Татьяны Григорьевны удовлетворено, незаконным и подлежащим отмене признано постановление от 10.03.2015 N 862 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении (далее - ответчик).

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 10.08.2015, вступило в законную силу 25.08.2015.

Апелляционная жалоба подана ответчиком в Арбитражный суд Красноярского края 27.08.2015, что подтверждается штемпелем суда первой инстанции о представлении нарочно, то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Следовательно, с апелляционной жалобой заявитель обратился за пределами установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, указывая, что обжалуемое решение поступило в его адрес только 17.08.2015 и у него отсутствовала в связи с этим возможности обжаловать решение в установленный срок.

Указанные причины не могут быть признаны уважительными в связи со следующим.

Оспариваемое решение суда первой инстанции от 10 августа 2015 года опубликовано в свободном доступе на сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 11.08.2015 и направлено лицам, участвующим в деле, в срок, установленный частью 5 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на следующий день после его принятия - 11.08.2015.

Представители ответчика участвовали в судебном участии, в котором была объявлена резолютивная часть решения суда. Следовательно, ответчик знал о принятом судом решении и не предпринял мер для ознакомления с текстом решения на сайте "Картотека арбитражных дел". Доказательства, подтверждающие, что меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю не представлены.

Кроме того, ответчик получил копию решения по почте 17.08.2015 и у него был достаточный срок для подачи апелляционной жалобы.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах и учитывая, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю пропущен срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, и не представлены доказательств существования каких-либо объективно независящих от него обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, апелляционный суд признает приведенную причину пропуска срока неуважительной и отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах.

Судья

Г.Н. Борисов