Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 13АП-17723/15

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2015 г.

Дело N А26-983/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самборской А.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17723/2015) ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2015 по делу N А26-983/2015 (судья Денисова И.Б.), принятое

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к ООО "Управдом"

третье лицо: ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

о взыскании 287 396 руб. 58 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д.31, ОГРН: 1047855175785 (далее - истец, ОАО "МРСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом", место нахождения: 186870, Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Тикиляйнена, д. 9А, ОГРН: 1121001001846 (далее - ответчик, ООО "Управдом") о взыскании 287 396 руб. 58 коп., в том числе: 273 066 руб. 29 коп., неосновательного обогащения, 14 330 руб. 29 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами на 25.01.2015 и до фактического исполнения обязательства.

Первоначально принятое к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление было рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования; окончательно определив их размер просил взыскать сумму неосновательного обогащения - 169 066 руб. 29 коп., проценты по состоянию на 03.06.2015 - 19 937 руб. 92 коп., а также просил взыскать проценты до фактического исполнения ответчиком обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом.

Решением от 03.06.2015 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке в части процентов, начисляемых на общую сумму задолженности до фактического исполнения обязательства.

В обоснование жалобы ответчик указал, что ходатайство истца, заявленное 03.06.2015 фактически увеличило заявленные истцом требования, при том, что ответчик не был извещен об указанном увеличении исковых требований, в связи с чем права ответчика нарушены при вынесении судом решения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что истец составил акт о бездоговорном потреблении ответчиком электроэнергии от 30.04.2014 N 11/2 в связи с нарушением последним норм, регулирующих сферу потребления электроэнергии. Акт подписан представителем ответчика.

Согласно расчету истца стоимость потребленной без договора электрической энергии составила 273 066 руб. 29 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлен счет на оплату бездоговорного потребления.

Как установлено судом, оплата ответчиком произведена частично, неоплаченная сумма составляет 169 066 руб. 29 коп.

Согласно пункту 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Установив. что факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен ни сам факт бездоговорного потребления. ни объем потребленной энергии, суд правомерно удовлетворил исковые требования в заявленной сумме.

Доводы жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

По смыслу статей 330,395,809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В части 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 разъяснено, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

В настоящем случае иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Из ходатайства истца об уточнении исковых требований от 03.06.2015 (л.д. 118) видно, что истец, уточняя размер иска, просил взыскать с ответчика 169066,29 руб. неосновательного обогащения и 19 937,92 руб. процентов, то есть всего 189 004, 21 руб., а также поддержал ранее заявленное требование о взыскании процентов, начисленных на всю взыскиваемую сумму по дату фактической оплаты.

В оспариваемой ответчиком части решения речь идет не о исковых требованиях, а о неустойке, применяемой к должнику только в случает несвоевременного исполнения им судебного акта.

Таким образом, указание на возможность взыскания с ответчика штрафных санкций за неисполнение решения не является увеличением исковых требований по смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, как сказано выше, данное требование было заявлено истцом ранее, то есть ответчик был о нем извещен, а в ходатайстве от 03.06.2015 данное требование было поддержано истцом.

Решение в части размера суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспаривает.

Апелляционная жалоба не мотивирована по праву.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2015 в обжалуемой части по делу N А26-983/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян