Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 12АП-8103/15

г. Саратов

04 сентября 2015 г.

Дело N А12-16883/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Лыткина О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г.Волгограда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2015 года по делу N А12-16883/2015, (судья В.Ф. Тазов)

по иску Закрытого акционерного общества "Профессиональный стандарт" (ОГРН 1063459028346; ИНН 3442082340)

к Муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г.Волгограда" (ИНН 3446002106 ОГРН 1033400546156)

о взыскании 279 384,90 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г.Волгограда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2015 года по делу N А12-16883/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2015 года апелляционная Муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г.Волгограда" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 03 сентября 2015 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд:

- документ, подтверждающий направление лицам участвующих в деле, копию апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить документы под расписку;

- оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А12-16883/2015, либо ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок указанный апелляционным судом не устранил.

Определение об оставление апелляционной жалобы без движения судом апелляционной инстанции в адрес подателя апелляционной жалобы направлено по адресам, имеющимся в материалах дела, указанным в апелляционной жалобе и по юридическому адресу общества в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, а именно: 400002, Россия, г Волгоград, Волгоградская обл, ул Песчанокопская 2/1; 400050, Россия, Волгоград, ул.Пархоменко 47"а".

В материалах дела имеются распечатки с официального сайта "Почта России" - вкладка "отслеживание постовых отправлений", свидетельствующие о получении подателем апелляционной жалобы копий определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, информация об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения размещена 06 августа 2015 года на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности установленные арбитражным процессуальным законодательством не исполнил.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г.Волгограда" не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г.Волгограда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2015 года по делу N А12-16883/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

О.В. Лыткина