Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 09АП-33489/15

г. Москва

03 сентября 2015 г.

Дело N А40-41479/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08. 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.09. 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Абдуловой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торгсервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "19" июня 2015 г. по делу N А40-41479/15, принятое судьей О.П. Буниной в порядке упрощенного производства, по иску ООО "ЖБИ-Траст" (ОГРН 1047796661406) к ООО "ТоргСервис" (ОГРН 1047796035044) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Волочаев М.О. по доверенности от 20.04.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Траст" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГСЕРВИС" 188.741 руб. 89 коп., в том числе: 125.827 руб. 93 коп. - задолженности по оплате арендных платежей, 62.913 руб. 96 коп. - неустойки, на основании договора аренды от 01.05.2014 г. N 60-05/14, в соответствии со ссылкой на ст.ст. 11, 12, 307, 309, 314, 606, 614 ГК РФ. Определением от 18.03.2015 г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. Заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец в судебном заседании с решением суда согласен, просил оставить его без изменения. Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЖБИ-Траст" (арендодатель) и ООО "ТОРГСЕРВИС" (арендатор) заключен договор аренды от 01.05.2014 г. N 60-05/14, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать, а арендатор обязуется принять за плату во временное пользование (аренду) имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Южнопортовая, д. 21.

В соответствии с п. 5.1.1. договора арендодатель не позднее 01.05.2014 г. передать арендатору имущество по акту приема-передачи в состоянии пригодном для использования по целевому назначению, предусмотренному договором.

Истцом обязанность по передаче имущества в аренду исполнена, что подтверждается актами приема-передачи имущества от 01.05.2014 г., от 30.06.2014 г., от 01.07.2014 г., от 31.10.2014 г.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5.3.3. договора арендатор обязан своевременно и в установленном порядке вносить арендную плату в соответствии с договором и сумму обеспечительного депозита в соответствии договором.

Согласно п. 3.3. договора постоянная часть арендной платы уплачивается арендатором не позднее 15 числа расчетного месяца на основании счета, выставленного арендодателем не позднее 3-го числа расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в рублях.

В п. 3.4. договора установлено, что переменная часть арендной платы уплачивается арендатором не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в рублях.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что не выставление счета не является основанием для неисполнения арендатором обязанности внесения арендной платы в установленные договором сроки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательства по оплате арендных платежей исполнил ненадлежащим образом, не представил доказательств оплаты арендных платежей по договору в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 125.827 руб. 93 коп. обоснованно удовлетворены судом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.3. договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы арендатором арендодатель имеет право на получение от арендатора по первому требованию неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате арендных платежей в сроки, предусмотренные договором, в суд не представлено, исковые требования о взыскании пени в размере 62.913 руб. 96 коп. также обоснованны.

Вместе с тем, ответчиком к апелляционной жалобе приложены доказательства перечисления задолженности до вынесения решения суда. Апелляционный суд проверил факт поступления денежных средств на счет истца. Истцом представлены пояснения по поводу поступления денежных средств в феврале 2015 года и заявление об отказе от исковых требований на сумму 125 827 руб. 93 коп. На основании ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению. Госпошлина по иску на сумму 125 827 руб. 93 коп. возврату истцу из федерального бюджета.

От требований по оплате пени отказа не заявлено, поскольку пени истцом начислены по 28.01.2015 года, то есть до погашения долга.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и закону и подлежит частичной отмене.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика в полной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "19" июня 2015 г. по делу N А40-41479/15 отменить в части.

Принять частичный отказ от исковых требований ООО "ЖБИ-Траст" в сумме 125 827 руб.93 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить ООО "ЖБИ-Траст" из федерального бюджета 4 441 руб.52 коп. госпошлины.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова