Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 09АП-37468/15

г. Москва

03 сентября 2015 г.

Дело N А40-78672/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Связь Инторг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015, вынесенное в порядке упрощенного производства судьей С.О. Ласкиной (33-631) по делу N А40-78672/15

по заявлению ООО "Связь Инторг"

к ОАТИ г. Москвы

об оспаривании постановления,

при участии:

от истца:	Жукова Л.В. по доверенности от 16.07.2015;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Связь Инторг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановления ОАТИ г. Москвы (далее - административный орган) от 25.03.2015 N 15-08-К12-00190/01 и от 25.03.2015 N 15-08-К12-00191/01 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.13 КоАП г. Москвы и по ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы.

Определением суда первой инстанции от 26.06.2015 производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, общество обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал апелляционную жалобу, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей административного органа.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении оспариваемого определения без изменения по следующим основаниям.

Оспариваемыми постановлениями административного органа общество привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.13 КоАП г. Москвы за нарушение п.п. 10.1, 10.23 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 г. N 1018 (далее - Правила), а также по ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы за нарушение п.п. 4.5.12, 4.5.18, 10.1, 10.11 Правил.

Диспозицией ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы является нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве.

Диспозицией ч.3 ст. 8.13 КоАП г. Москвы является невыполнение работ по удалению самовольно размещенных рекламных и иных объявлений, надписей и изображений с внешних поверхностей объектов (элементов) благоустройства.

Правовые нормы, предусматривающие состав данных административных правонарушений, имеют объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства города.

Оснований полагать, что указанные административные правонарушения были совершены обществом в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, не имеется.

Правовая позиция по данному вопросу изложена в Постановлениях Верховного Суда РФ от 15.09.2014 по делу N 302-АД14-214 и от 19.12.2014 N309-АД14-6587.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 по делу N А40-78672/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин