Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 11АП-9658/15

г. Самара

04 сентября 2015 г.

Дело N А65-5873/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загнедкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.09.2015 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пивной берег" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2015 по делу N А65-5873/2015 (судья Иванов О.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пивной берег" (ИНН 1658111223, ОГРН 109169006887), г.Казань, к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань,

о признании незаконным бездействия,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пивной берег" (далее - ООО "Пивной берег", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - Комитет), выразившегося в непринятии решения по заявлению общества от 15.12.2014.

Решением от 02.06.2015 по делу N А65-5873/2015 Арбитражный суд Республики Татарстан в удовлетворении заявления отказал.

ООО "Пивной берег" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции.

Комитет отзыв на апелляционную жалобу не представил, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

На основании ст.ст.156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта.

По утверждению ООО "Пивной берег", 15.12.2014 оно обратилось в Комитет с заявлением о продлении договора аренды земельного участка на новый срок, однако какое-либо решение по этому заявлению Комитетом принято не было.

Посчитав, что Комитет нарушил ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон N 59-ФЗ), общество обратилось в арбитражный суд.

Ч.1 ст.12 Закона N 59-ФЗ установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в ч.1.1 данной статьи.

В качестве доказательства обращения в Комитет ООО "Пивной берег" представило заявление от 15.12.2014 и квитанцию N 48829/кзио-вх, составленную от имени Комитета.

На заявлении какие-либо отметки Комитета отсутствуют.

Напечатанная в квитанции N 48829/кзио-вх дата "06.2014" была исправлена вручную на "15.12.2014", в связи с чем достоверно установить дату не представляется возможным. Кроме того, информация о том, что квитанция относится именно к заявлению ООО "Пивной берег" от 15.12.2014, в ней не содержится.

При таких обстоятельствах указанная квитанция не может быть принята в качестве доказательства представления в Комитет заявления общества.

Иных допустимых и достаточных доказательств получения Комитетом заявления ООО "Пивной берег" не представило.

Комитет факт получения от ООО "Пивной берег" заявления от 15.12.2014 отрицает.

Таким образом, ООО "Пивной берег", вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, не доказало обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявления.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2015 года по делу N А65-5873/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова