Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 07АП-7362/15

г. Томск

04 сентября 2015 г.

Дело N А67-2789/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчука

судей: И.И. Терехиной

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола помощником судьи Ю.Н. Аникушиной

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" (07АП-7362/2015) на решение Арбитражного суда Томской области от 23 июня 2015 года по делу N А67-2789/2015

(судья Д.А. Соколов)

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН 5407208153 ОГРН 1025403200195

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" ИНН 7014055806 ОГРН 1127014000343

о взыскании 601 161,25 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" (далее - ООО "Восточная тепловая компания") о взыскании части задолженности по оплате за поставленный газ по договору N 35т-4-0449/13 от 17.09.2012 в январе, феврале 2015 в размере 50 000 руб.

Определением от 02.06.2015 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление истца об увеличении исковых требований до 601 161,25 руб. за ранее заявленный период.

Решением Арбитражного суда Томской области от 23 июня 2015 года по делу N А67-2789/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Более подробно доводы изложены непосредственно в жалобе.

До судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе в порядке статьи 265 АПК РФ.

Участвующие в деле лица, своевременно извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Вместе с тем, применительно к пункту 2 параграфа 2 "Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденного Приказом ВАС РФ N 1 от 12.01.2011 вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, учитывая, что в материалы настоящего дела подана апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, в частности, платежное поручение N 369 от 17.03.2015 в электронном виде, а оригинал данного документа в суд апелляционной инстанции не представлен, судебная коллегия, в этой связи, вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" при подаче апелляционной жалобы не разрешает.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 23 июня 2015 года по делу N А67-2789/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

председательствующий судья

Е. И. Захарчук

судьи

О.Б. Нагишева И.И.Терехина