Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 09АП-32099/15

г. Москва

03 сентября 2015 г.

Дело N А40-209698/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркуша

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года по делу N А40-209698/14

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, 136289, г. Москва, Вавилова ул., д. 9) к Закрытому акционерному обществу "Бизнес Консалт" (ОГРН 1037739862874) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Каверина И.Н. (по доверенности от 07.07.2015)

от ответчика: Зарагулов А.А. (по доверенности от 05.03.2015)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года исковые требования Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Закрытому акционерному обществу "Бизнес Консалт" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3 278 117 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 041 руб. 34 коп. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы жалобы поддержал, указал что приборы учета в эксплуатацию введены при заключении договора МЭС энергоснабжения ЗАО АТК "РУСь", акт допуска прибора учета на одну точку поставки производится один раз при заключении договора энергоснабжения. При заключении договора ЗАО "Бизнес Консалт" представил техническую документацию, выданную на ЗАО АТК "РУСЬ" ( в которых приборы учета и ТП 5407 не изменены), допуск приборов учета, которые ранее были допущены в эксплуатацию, повторно не производится. Согласно акта приема-передачи от 20.06.2006 ЗАО АТК "РУСЬ" передал, а ответчик принял на свой баланс приборы учета N 237930 и N 314704, что свидетельствует о том, что приборы были приняты ответчиком в исправном состоянии.

Ответчик возражал по доводам жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению в полном объеме.

В обоснование иска истец указал, что Открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" и Закрытым акционерным обществом "Бизнес Консалт" (Абонент) заключен договор энергоснабжения от "15" января 2007 г. N 99800565, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством. Точки поставки находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между истцом и ответчиком (приложение N9 к договору). Энергопринимающее оборудование Абонента расположено по адресу :г.Москва, ул.Фабрициуса 42,корп.1.

Истцом были зафиксированы факты безучетного потребления электрической энергии ответчиком, выразившиеся в следующем: на измерительных трансформаторах тока на приборах учета N 314704, N 237930 отсутствуют знаки визуального контроля. (Акты от "01" июля 2014 г. N63 и N 64).

Установив факт безучетного потребления абонентом электрической энергии, ОАО "Мосэнергосбыт" потребовало от Ответчика произвести оплату за потребленную электрическую энергию с учетом присоединенной мощности токоприемников и времени работы объектов. Согласно Актам от "01" июля 2014 г-. N 63 и N 64 за период с 01.07.2013 г. по 01.07.2014 г. ответчиком было потреблено электроэнергии в объеме 693452 кВтч на сумму 3 278 117 руб. 64 коп.; стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления была включена в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату N 22204 от 26.08.2014 года (вручен потребителю 09.09.2014 г.) Неуплата указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований указал, что представленные истцом объяснения и доказательства не свидетельствуют с достаточной степенью полноты и достоверности об обоснованности заявленных требований в части соблюдения процедуры взыскания и размера задолженности. Суд указал, что в материалы дела не представлено актов допуска прибора учета в эксплуатацию, ответчик производил оплату потребленной электроэнергии согласно показаний приборов учета, акты не соответствуют требованиям законодательства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные выводы судом первой инстанции сделаны при неполном исследовании представленных в материалы дела доказательств и неправильном применении норм материального права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от "15" января 2007 г. N 99800565 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений 442 "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом установлено, до заключения договора энергоснабжения на вышеуказанную точку поставки (Фабрициуса ул., д. 42 корп. 1) действовал договор энергоснабжения заключенный с ЗАО АТК "РУСЬ". Акт разрешения на присоединение мощности к сети "Мосэнерго" от 11.12.2003 N КС-418-17-8 и Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок потребителя от 05.03.2004 г. был выдан сетевой организацией на ЗАО АТК "Русь".

При заключении договора энергоснабжения между ОАО МЭС с ЗАО АТК "Русь" приборы учета потребителя были допущены в эксплуатацию согласно "Акта допуска в эксплуатацию электроустановок потребителя" N 587/Е-З от 15.06.2014, представленного в материалы дела.

Также в материалах дела имеется акт приема передачи от 20.10.2006 г, согласно которого ЗАО "АТК Русь" передает, а ЗАО "Бизнес Консалт" принимает на свой баланс приборы учета N 237930; N 314704, при этом в указанном акте какие-либо неисправности приборов учета не отражены.

Согласно п.5.1.13 договора Абонент обязан уведомлять истца обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средств измерений электрической энергии (мощности), находящихся на территории абонента- позднее суточного срока с момента обнаружения;обо всех изменениях (нарушениях), происшедших в схеме эноргоснабжения Абонента (с учетом его Субабонентов) - не позднее трех суток с момента происшедших в схеме энергосбажения Абонента изменений (нарушений); обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, находящегося в помещении или на территории Абонента - не позднее суточного срока с момента обнаружения.

Согласно п.5.1.14. обеспечивать за свой счет замену и поверку средств измерений электрической энергии (мощности), в том числе измерительных трансформаторов тока и напряжения, питающих средства измерений, находящихся у Абонента на законных основаниях и указанных в "Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" в установленные для эксплуатации приборов сроки или при их повреждении. Замену осуществлять по согласованию с МЭС и в присутствии его представителя.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил N 6).

Согласно пункту 2.11.17 Правил N 6, нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В результате проверки 01.07.2014 в присутствии представителя ответчика истцом была проведена проверка правильности работы прибора учета потребителя на объекте ответчика, в ходе которой выявлен факт нарушения - отсутствие пломб и знаков визуального контроля, что не оспаривается ответчиком. Ответчик не отрицая отсутствие пломб, утверждает, что отсутствие пломб связано с допуском в эксплуатацию не опломбированных приборов учета со стороны сетевой организации либо ответчика (отзыв на иск).

В силу пунктов 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

В соответствии с п.п. в п. 4.2.5. Договора энергоснабжения N 99800565 от 15.01.2007 г. МЭС имеет право беспрепятственного доступа к электрическим установкам и средствам измерений, необходимой технической, оперативной и иной документации, связанной с энергоснабжением Абонента для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов энергопотребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерений Абонента - в любое время суток.

ОАО "Мосэнергосбыт" составило акты N 63 и N 64 о неучтенном потреблении электроэнергии от 01 июля 2014 г. года, в которых зафиксировано отсутствие знаков визуального контроля на измерительных трансформаторах тока на приборах учета N 314704 и N 237930 (л.д. 33, 36). При составлении акта присутствовал уполномоченный представитель ответчика Фоменков Е.Н., который от подписания акта отказался, что подтверждено подписями двух незаинтересованных лиц.

Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации следует признать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия Фоменкова Е.Н., присутствовавшего при составлении акта и обеспечившего допуск представителя МЭС к приборам учета, явствовали из обстановки. Ответчик, заявляя об отсутствии полномочий на участие в проверке в качестве представителя Фоменкова в свою очередь какие-либо доказательства, подтверждающие, что ответственным за электрохозяйство в организации является иное лицо не представил. Между тем как в соответствии с 1.2.3. Приказа Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок руководитель Потребителя (кроме граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В) соответствующим документом назначает ответственного за электрохозяйство организации и его заместителя.

Таким образом, следует признать, что акты безучетного потребления составлены надлежащим образом.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Период безучетного потребления электроэнергии, в целях определения ее объема не может превышать 8760 часов, т.е. год.

Таким образом, ОАО "Мосэнергосбыт" правомерно рассчитало период и объем безучетного потребления электрической энергии и руководствуясь нормами пункта 195 ОПФР, включило его стоимость в счет на оплату электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии. Расчет безучетного потребления истцом был произведен за период с 02.07.2013-01.07.2014. Оплаты ответчика за потребленную электрическую энергию, оплачиваемую согласно условий договора (по показаниям прибора, которые передает в МЭС ответчик ежемесячно) были учтены при расчете. Ответчик расчет суммы задолженности по существу не оспорил, контррасчет не представил, оснований полагать, что расчет истца произведен неверно, у апелляционного суда не имеется.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2014 г. по 20 ноября 2014 г. начислены проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8.25 % годовых, в размере 45 041 руб. 34 коп, расчет судом проверен, признан правильным.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2015 года по делу N А40-209698/14 отменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Бизнес Консалт" в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3 278 117 ( три миллиона двести семьдесят восемь тысяч сто семнадцать) руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 041 (сорок пять тысяч сорок один) руб.34 коп., расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе в размере 42 615 (сорок две тысячи шестьсот пятнадцать) руб.79 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев