Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 13АП-15033/15

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2015 г.

Дело N А56-7092/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Журавлевым Д.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15033/2015) общества с ограниченной ответственностью "АртЛэнд"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 апреля 2015 года по делу N А56-7092/2015 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ц-Индустрия"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АртЛэнд"

о взыскании 1 689 376 руб. 14 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ц-Индустрия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АртЛэнд" о взыскании 1 689 376 руб. 14 коп., составляющих 1 185 544 руб. 00 коп. основного долга и 503 832 руб. 14 коп. неустойки на основании договора поставки N ЦИ-31 от 21.05.2013 из расчета на 09.02.2014, а с 10.02.2015 - неустойку в размере 0,1 % в день от суммы основного долга до его фактической уплаты, а также 148 руб. 37 коп. почтовых расходов.

Решением от 30.04.2015 с общества с ограниченной ответственностью "АртЛэнд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ц-Индустрия" взыскано 1 689 376 руб. 14 коп., из них: 1 185 544 руб. 00 коп. основного долга и 503 832 руб. 14 коп. неустойки из расчета на 09.02.2014, а с 10.02.2015 - неустойку в размере 0,1 % в день от суммы основного долга до его фактической уплаты, а также 29 893 руб. 76 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 148 руб. 37 коп. почтовых расходов.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью "АртЛэнд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 апреля 2015 года по делу N А56-7092/2015 отменить, ссылаясь на неизвещение его о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем ответчик был лишен возможности предоставить возражения по иску.

В судебное заседание представители сторон явку не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в сети интернет на официальном сайте суда http://13aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения суда проверена в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами был заключен договор поставки N ЦИ-31 от 21.05.2013. Истец в соответствии с условиями договора поставил в адрес ответчика товар (цемент) на общую сумму 13 401 755 руб. 40 коп., что подтверждается двусторонними товарными накладными (л.д. 28-113), актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 11.11.2014, подписанным обеими сторонами. Ответчик произвел частичную оплату. Задолженность составляет 1 185 544 руб. 00 коп. В соответствии с п. 6.3 договора ответчику начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по состоянию на 09.02.2014 в сумме 503 832 руб. 14 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая с 10.02.2015 в размере 0,1 % в день от суммы основного долга до его фактической уплаты.

Расходы истца на отправку искового заявления в размере 148 руб. 37 коп. подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией ФГУП "Почта России" на указанную сумму.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности иска по праву и по размеру.

По праву и по размеру взысканной суммы вынесенное решение не оспаривается. Ответчик ссылается на нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 исковое заявление ООО "Ц-Индустрия" принято судом первой инстанции к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 23.04.2015, указанное определение направлено в адрес сторон.

В материалах дела имеются уведомления о вручении (л.д. 146, 147) почтовых отправлений ответчику, направленных по двум разным адресам, имеющимся в материалах дела, а именно: юридическому адресу ООО "АРТЛЭНД", указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.131) - 199226, г.Санкт-Петербург, наб. Морская, д. 9 корп.В, офис 1Н, а также адресу, указанному в договоре поставки (л.д.18) - 199226, г.Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 21, к.1Д.

Таким образом, ответчик был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, следовательно, дело рассмотрено с соблюдением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 по делу N А56-7092/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов