Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 09АП-32438/15

г. Москва

04 сентября 2015 г.

Дело N А40-105284/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Птанской Е.А., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ерофеева Романа Викторовича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года

по делу N А40-105284/2014, принятое судьей Гараевой Н.Я.,

по иску ООО "М.С. Джи Альянс" (ОГРН1057746494299, ИНН 7705652978, 111024, Москва, ул. 2-я Энтузиастов, д. 5, корп.1, оф. 209)

к ООО "Деммил" (ОГРН 1027700225145, ИНН 7730144008, 119313, Москва, Ленинский пр-т, д. 90),

третье лицо - Ерофеев Роман Викторович,

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников

при участии в судебном заседании:

от истца - Бруско Б.С. по доверенности от 26 февраля 2015 года;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - Ерофеев Р.В. лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "М.С. Джи Альянс" (далее - истец) с иском к ООО "Деммил" (далее - ответчика) (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения единственного участника ООО "Деммил" Ерофеева Р.В. от 09.04.2014 о прекращении полномочий ликвидатора ООО "Деммил" гр.Елизаровой Марины Александровны с 09.04.2014 и назначении ликвидатором гр.Пешковой Елены Владимировны с 10.04.2014.

Арбитражный суд города Москвы решением от 20 апреля 2015 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме:

признал недействительным решение единственного участника ООО "Деммил" за N 02/14 от 09.04.2014 Ерофеева Р.В. о прекращении полномочий ликвидатора ООО "Деммил" гр. Елизаровой Марины Александровны с 09.04.2014 и назначении ликвидатором гр. Пешковой Елены Владимировны с 10.04.2014;

Взыскал с ООО "Деммил" в пользу ООО "М.С. Джи Альянс" 4000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, третье лицо Ерофеев Роман Викторович подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции указывает, что обо всех обстоятельствах, на которые ссылается истец, он точно знал 07.05.2014 г., однако исковое заявление по настоящему делу подано лишь 08.07.2014 г., то есть с пропуском двухмесячного срока, предусмотренного п. 4 ст. 43 Закона об ООО.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель третьего лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "М.С. Джи Альянс" являлось участником ООО "Деммил" (ОГРН 1027700225145, ИНН 7730144008) с долей 99,9% уставного капитала ООО "Деммил".

Из сведений, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ N 75049В-2/2014 от 10.04.14 в отношении ООО "Деммил", истцу стало известно, что владельцем доли ООО "М.С. Джи Альянс" в уставном капитале ООО "Деммил" является Ерофеев Роман Викторович.

Решением единственного участника ООО "Деммил" N 02/14 от 09.04.2014 Ерофеевым Романом Викторовичем прекращены полномочия ликвидатора ООО "Деммил" Елизаровой Марины Александровны с 09.04.2014, ликвидатором общества назначена Пешкова Елена Владимировна с 10.04.2014.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2014 по делу N А40-59145/2014, вступившим в законную силу, признано, что Ерофеев Р.В. не является добросовестным приобретателем доли в размере 99,9% уставного капитала ООО "Деммил", в связи с чем договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ДЕММИЛ" от 31.03.14, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы Лутовским Александром Александровичем, номер в реестре N 6-520, заключенный между ООО "М.С.Джи Альянс" и Ерофеевым Романом Викторовичем признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде признания права собственности ООО "М.С. Джи Альянс" на 99,9% доли уставного капитала ООО "Деммил" номинальной стоимостью 9 900 000 руб. и возложения обязанности на Ерофеева Р.В. возвратить в собственность ООО "М.С. Джи Альянс" 99,9% доли уставного капитала ООО "Деммил".

Руководствуясь абз. 2 п. 1 ст. 8, ст.ст. 32, 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд первой инстанции обоснованно иск удовлетворил.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что Ерофеев Р.В. не является и на момент принятия оспариваемого решения не являлся участником общества "Деммил", соответственно, не обладал правомочиями по принятию какого-либо решения относительно деятельности ООО "Деммил".

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом первой инстанции отклонен в виду следующего.

К рассматриваемым правоотношениям применимы сроки на обжалование, установленные ч.5 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которой решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом. Указанная норма закона вступила в силу с 01.09.2013 и имеет юридический приоритет.

Рассматриваемый иск подан в пределах установленного законом срока, подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд не находит правомерными доводы апелляционной жалобы.

Истец, лишенный статуса участника общества, был лишен и права на оспаривание решений общества до вступления 22 января 2015 года в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2014 по делу N А40-59145/2014.

Тем не менее, истец еще 08.07.2014 г. подал исковое заявление.

Доводы ответчика были предметом рассмотрения суда первой инстанции, однако ответчик не указывает, в связи с чем полагает неправильным применение ч.5 ст. 181.4 ГК РФ.

При этом не представлено доказательств того, что истец имел оспариваемое решение более чем за шесть месяцев до подачи иска.

Поскольку истец не переставал быть владельцем доли в размере 99,9% уставного капитала ООО "Деммил", оспариваемое решение не имеет юридической силы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2015 года по делу N А40-105284/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Ерофеева Романа Викторовича в доход Федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.А. Птанская А.Н. Григорьев