Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 09АП-36670/15

г.Москва

04 сентября 2015 г.

Дело N А40-54049/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экспериментальный проектный институт Моспроект-5"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.2015 по делу N А40-54049/15, принятое судьей Хатыповой Р.А. (шифр 27-424)

по иску ЗАО "КОСМИ" (ИНН 7717039692, дата регистрации 20.06.1995, 111024, г.Москва, ул. Авиамоторная, 28/4)

к ООО "Экспериментальный проектный институт Моспроект-5" (ИНН 7733170060, дата регистрации 14.04.2003, 123104, г Москва, Сытинский пер., 3, стр.5)

о взыскании долга, пени,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КОСМИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Экспериментальный проектный институт Моспроект-5" о взыскании суммы основного долга в размере 372 465 руб. 61 коп., пени в размере 51 316 руб. 45 коп.

Решением суда от 26.06.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда в части взыскания пени, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить размер пени до 42 275 руб.

От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, неустойка начислена истцом в соответствии с п.6.4. договора от 21.11.2012 N 180/10-2012 на разработку проектной документации в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты работ.

Согласно исковому заявлению неустойка рассчитана в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Период неисполнения обязательств составил с 08.10.2013 по 28.02.2015 (501 день), сумма неустойки - 51 316 руб. 45 коп.

Проверив расчет неустойки, судебная коллегия считает его правильным, соответствующим п.6.4. договора и фактическим обстоятельствам.

Довод ответчика о том, что расчет суммы пеней произведен без учета частичного погашения задолженности, отклоняется. Доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 по делу N А40-54049/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан